«Donde hemos obtenido resultados muy rápidamente, precisamente con la fisioterapia y la terapia de microcorriente, han sido todos aquellos pacientes cuyos movimientos, brazos, piernas y marcha […] eran pequeños, cercanos al cuerpo y sin grandes amplitudes de movimiento». (Metag, 2020)

En este episodio podrá escuchar la segunda parte de la entrevista con la fisioterapeuta Inge Metag sobre el tema de la microcorriente en neurología. Inge Metag nos cuenta una observación clínica que llevó a cabo hace unos años con la terapia de microcorriente en pacientes con enfermedad de Parkinson y esclerosis múltiple.

Precisamente las experiencias prácticas en el manejo de la microcorriente de frecuencia específica con pacientes neurológicos ofrecen una buena perspectiva de las posibilidades que ofrece para la fisioterapia, la medicina natural y la práctica médica. ¿Cuáles son los indicadores que proporcionan al terapeuta información sobre el desarrollo de una aplicación de este tipo y cómo puede ser un plan terapéutico con microcorriente en estos casos? Estas son las preguntas fundamentales que se abordan en este episodio.

Patrick Walitschek: Hola, les doy la más cordial bienvenida a un nuevo episodio del podcast de Luxxamed GmbH dedicado al tema de la «frecuencia de microcorriente», la «microcorriente específica» y la «terapia BCR», o como prefieran llamarla. Me llamo Patrick Walitschek y, en este episodio, tal y como anuncié la semana pasada, les traigo la segunda y, por tanto, última parte de la entrevista con la fisioterapeuta Inge Metag, en la que nos centraremos concretamente en la aplicación de la microcorriente, de Luxxamed y demás, en el ámbito de la neurología.

00:00:36
Patrick Walitschek: Inge Metag, en su calidad de fisioterapeuta, llevó a cabo en su día un estudio, o más bien una observación de usuarios, concretamente con pacientes con enfermedad de Parkinson y esclerosis múltiple. También se incluyeron en este grupo uno, dos o tres pacientes con síndrome de piernas inquietas y otras afecciones, e Inge Metag les va a revelar cómo procedió, cuál es su estrategia, cuáles son sus claves y cómo trata precisamente las dolencias neurológicas. Y sé, y creo, que esto interesa especialmente a muchos usuarios y que sin duda también resulta interesante para más de un paciente. Y con esto no quiero mantenerles en vilo mucho más tiempo. Pero me gustaría añadir una indicación importante:

00:01:22
Patrick Walitschek: La semana que viene saldrá, como es habitual, un nuevo episodio, tal y como está previsto que ocurra cada semana. En este episodio —que llevará por título «Conversaciones sobre microcorriente»— mantengo una conversación relativamente larga, no quiero decir entrevista, con el traumatólogo Dr. Voracek, quien lleva muchos, muchos, muchos años, desde el año 2000, trabajando con microcorriente en su consulta, así como en una clínica de Praga y con el equipo olímpico checo, y con él he hablado en profundidad sobre el tema de la microcorriente: ¿cuáles son sus particularidades? ¿Por qué funciona la microcorriente y por qué la aplica a casi todos sus pacientes, tanto en Alemania como en la República Checa? Así que, sin duda, apúntalo para la semana que viene: casi habría dicho «una entrevista súper interesante». No, es una conversación, en parte bastante divertida, y que sin duda recomiendo. Pero ahora seguimos adelante y pasamos a la última parte sobre el tema «La microcorriente en neurología» con la fisioterapeuta Inge Metag.

00:02:32
Patrick Walitschek: Este es siempre un tema muy querido, tal y como lo hemos visto en alguna ocasión… o, si no me falla la memoria, una vez hicimos juntos un seminario sobre ello en Kassel y tuvo una asistencia increíble; creo que tú estuviste allí y que el tema de la neurología fue sin duda la fuerza impulsora detrás de todo ello. Eso también está muy, muy bien. Siempre surgen muchísimas preguntas, porque, claro, hay muchas dudas al respecto. Ayer por la noche me llamó un cliente y, de hecho, también se trataba del tema del «tratamiento del párkinson». Entonces le dije: «Vaya, qué bien. Por supuesto, hoy mismo lo incluiré en el podcast como una pregunta concreta». Y sí, me gustaría continuar con esto. Hace unos años realizaste un estudio, o más bien una observación de pacientes, sobre el uso de la microcorriente en neurología; creo que se centraba en el Parkinson. ¿Podrías comentarnos un poco, desde tu punto de vista, algo sobre esa observación de pacientes?

00:03:32
Inge Metag: Bueno, la base es, por supuesto, una vez más, la colaboración con el médico o los médicos responsables del tratamiento, ya que el Parkinson presenta un cuadro clínico muy complejo. Para nosotros resultaba muy interesante, precisamente en geriatría —que trata a un número nada desdeñable de pacientes con Parkinson—, abordar cuestiones relacionadas con el «ajuste de la medicación» o, por supuesto, desde el punto de vista de la fisioterapia, la «influencia sobre el aparato locomotor». Y, por supuesto, en aquel entonces también analizamos los principales problemas de los pacientes adecuados, así como las expectativas que tenían inicialmente respecto a esta estancia hospitalaria. Y donde conseguimos resultados muy rápidamente con el tratamiento fisioterapéutico, y con el apoyo de la microterapia, fueron todos aquellos pacientes cuyos movimientos —brazos, piernas, marcha— eran muy limitados, cercanos al cuerpo, sin grandes amplitudes de movimiento y muy inestables.

00:04:48
Inge Metag: Y sin plantearnos ningún tipo de programa neurológico, empezamos por programas de regeneración o muy depurativos, es decir, todo lo que, debido a la tensión y acortamiento muscular, para lograr movilidad articular y poder así volver a realizar los movimientos con mayor seguridad, mayor amplitud y, por supuesto, con mayor distancia respecto al cuerpo. Y en las dos o tres semanas que estuvieron ingresados, avanzamos bastante. Siempre teniendo en cuenta, además, que se trataba de personas mayores. Eso es lo que significa la palabra «geriatría». Y, por supuesto, en este tratamiento también se incluyeron los programas necesarios para la artrosis o, precisamente, medidas destinadas a aumentar o disminuir el tono muscular. Porque ahí es donde volvemos a tener margen de actuación. Sí, pero no «ese programa único con un sistema de electrodos estándar».

00:06:02
Patrick Walitschek: Sí, vale, ¿qué harías si alguien te preguntara concretamente, si alguien dijera que tiene un paciente con Parkinson? ¿Cuáles serían tus criterios o cómo evaluarías en ese momento la configuración de los electrodos y la elección del programa? ¿Hay algún indicador que pueda servir, por ejemplo, si un usuario oye esto y está pensando en cómo organizar el tratamiento del Parkinson con el paciente? ¿Hay algún indicador que te guíe en tu forma de proceder, que te haga decir: «Vale, en este caso colocaré los electrodos en la columna vertebral, o en la cabeza, o lo que sea»? ¿Existe algo así?

00:06:39
Inge Metag: Bueno, siempre surge, naturalmente, la pregunta: ¿cuál es el problema principal del paciente? Hay que decir con sinceridad que, en muy raras ocasiones —y no quiero generalizar—, se ha tratado, por ejemplo, de una influencia sobre el temblor. El temblor en reposo no se podía influir. El temblor intencional, ocasionalmente, pero no duraba demasiado. Es decir, entre un tratamiento y el siguiente, en realidad ya se volvía a presentar el mismo cuadro que antes de la sesión. Pero estos programas, que a menudo iniciábamos con la regeneración, los llevábamos a cabo incluso con la «aplicación clásica de cuerpo entero», es decir, a través de la columna vertebral, en los hemisferios derecho e izquierdo del cuerpo, sobre el sistema linfático, y también con esta «aplicación de mano a mano».

00:07:36
Patrick Walitschek: Sí.

00:07:36
Inge Metag: Y eso servía de introducción, es decir, para el ámbito hospitalario, durante al menos dos o tres semanas. A ello se sumaba, además, la aplicación local individualizada. No era raro que un paciente dijera: «El brazo izquierdo va bien, pero el derecho, con el hombro, ya no me responde en absoluto. Desde que tengo Parkinson, es aún peor». Y ahí, por supuesto, también se podía observar la variante degenerativa e influir en ella.

00:08:04
Patrick Walitschek: Sí, vale, ¿entonces se alternaba, por así decirlo, entre la posición de cuerpo entero y la local?

00:08:10
Inge Metag: Sí.

00:08:10
Patrick Walitschek: Ahora bien, en este estudio también se incluyeron —por decirlo así— algunos pacientes con EM. ¿Cómo fue eso allí? O, mejor dicho: ¿en qué se diferencia el enfoque con microcorriente en la EM respecto al Parkinson? ¿Es diferente para ti, o en realidad la integras de la misma manera en la estrategia de tratamiento?

00:08:35
Inge Metag: Bueno, nuestra experiencia con los pacientes con EM —y, de nuevo, con neurólogos muy colaborativos— apunta en realidad a un objetivo concreto: evitar en la medida de lo posible que se activen nuevos focos inflamatorios. Es decir, una vez que las pruebas de imagen nos han indicado dónde se encuentran los focos de EM —en el cerebro, en la médula espinal o en ambas regiones—, el inicio del tratamiento ha sido, como es habitual, con el programa antiinflamatorio; para la cabeza, hemos aplicado un circuito «frente-occipital», para la columna vertebral «desde la columna cervical hasta la lumbar» o, si había focos en ambas regiones, «cabeza y columna vertebral», cada una con el ciclo mencionado, además de los «circuitos linfáticos» en ambas mitades del cuerpo.

00:09:33
Patrick Walitschek: Sí, vale. Y, en el marco del estudio, ¿cuál fue para ti, digamos, la experiencia más significativa cuando la viste en la evaluación? Quiero decir, tú acumulas experiencias a diario sobre los efectos de la microcorriente, pero cuando te pusiste a analizar los resultados de esos participantes —que eran unos 80 en total, ¿no?

00:09:53
Inge Metag: Sí. Así es, fueron 99 en total, si se incluyen los casos de síndrome de piernas inquietas.

00:09:59
Patrick Walitschek: Ah, vale. Sí, claro, exactamente, sí. En resumen, ¿qué dirías que has sacado en claro del estudio, no solo en relación con el efecto de la microcorriente, sino también en términos generales, «microcorriente, neurología», por así decirlo, juntando estas dos palabras? ¿Hay alguna conclusión general que puedas extraer de todo esto?

00:10:17
Inge Metag: En cualquier caso, la conclusión es que con la microcorriente se puede lograr mucho: eso también se ha destacado muy positivamente. El problema ha sido siempre que, tanto el Parkinson como la esclerosis múltiple, son enfermedades sistémicas en las que nunca se puede decir: «Bueno, ya están curados». Eso significa —creo que también lo describí así— que, una vez iniciado el tratamiento, hay que continuarlo. Y es interesante y triste a la vez, diría yo, que precisamente los pacientes con Parkinson, que habían logrado dejar en un segundo plano la idea de tener que usar una silla de ruedas, quizá incluso para recorrer distancias realmente largas, pero que habían recuperado la capacidad de caminar, ya fuera con andador o con bastones, se les volvía a obligar a volver a la silla de ruedas con relativa rapidez en el marco de la asistencia domiciliaria.

00:11:24
Inge Metag: Tampoco en el entorno personal siempre se acogía con alegría el hecho de que ciertas cosas se hubieran estabilizado de nuevo, sino que más bien se pensaba: «Sí, muy bien, ha sido un buen tratamiento, pero ahora lo principal es que no le duela nada y volvamos a hacer todo como antes». Es decir, un radio de acción limitado, demasiado esfuerzo para acudir al tratamiento ambulatorio, y ahí radica precisamente el quid de la cuestión: que no se pudo continuar con lo que se había iniciado.

00:12:00
Patrick Walitschek: Sí.

00:12:00
Inge Metag: En el caso de los pacientes con EM, la situación era diferente, ya que, en su mayoría, eran más jóvenes y, por lo tanto, no les suponía ningún esfuerzo desplazarse. Estos encajan en el perfil —he vuelto a revisar todo el asunto— de un tratamiento una vez a la semana. Si lo miramos desde un punto de vista estadístico, eso supone unas 38 sesiones al año, ya que a veces las vacaciones u otras razones lo impiden, y se sienten tan bien atendidos que no quieren perderse la sesión, porque, en parte, el consumo de medicación ha disminuido y, en parte, las molestias han pasado a un segundo plano, de modo que —lo cual, por supuesto, también fue decisivo para nosotros— han podido seguir afrontando su día a día, que en la mayoría de los casos consistía en la carga laboral.

00:12:52
Patrick Walitschek: Vale, sí, bueno, eso supone, por supuesto, un enorme avance o una mejora enorme para los pacientes, independientemente del diagnóstico en sí, claro. Y en cuanto al síndrome de piernas inquietas: creo que eran tres o cuatro, si no me equivoco…? Ya no lo tengo del todo claro…

00:13:11
Inge Metag: Fueron algo más, y los tratamos a modo de prueba…, cuando los pacientes nos decían que, en realidad, ya habían probado muchas cosas o, según la opinión médica, lo habían probado todo, entonces nos centramos en el equilibrio vegetativo, y eso provocó en los pacientes mencionados algo que ni siquiera se habrían imaginado: la recuperación del descanso nocturno que habían perdido.

00:13:42
Patrick Walitschek: De acuerdo.

00:13:43
Inge Metag: En nuestro caso, el reequilibrio vegetativo consistía realmente en aplicar la terapia a ambos lados de la columna vertebral, desde la derecha y la izquierda hasta la planta del pie, y con ello solía ocurrir que, tras una o dos sesiones, al levantarse de la camilla, los pacientes decían: «No sé cómo describirlo. La sensación es diferente. Me siento mejor».

00:14:09
Patrick Walitschek: Sí, de acuerdo.

00:14:10
Inge Metag: Pero también hay que ser realistas y decir que, en todos aquellos casos que no se prestan a una curación definitiva, se debe indicar al paciente con relativa antelación que se trata de un tratamiento a largo plazo. Se puede pasar de intervalos inicialmente más cortos, de dos a tres veces por semana, a la dosis de mantenimiento —así es como lo expresaría ahora—, es decir, «una vez a la semana», en la mayoría de los casos. También se pueden tomar tres o cuatro semanas de vacaciones, pero siempre hay que volver a recurrir al tratamiento, ya que se trata de una acción reguladora y reparadora que, ante un déficit crónico, se hace necesaria una y otra vez.

00:14:52
Patrick Walitschek: Sí, sí, lo entiendo, sí. Sí, bien. Pero, no obstante, quiero decir, ¿qué otras alternativas tienen los pacientes? Por lo general, terapias farmacológicas, que, en su caso, pueden acarrear efectos secundarios y demás. Como ya se ha dicho, esa es siempre la cuestión de las alternativas que hay detrás.

00:15:09
Inge Metag: La alternativa es que vuelvan a caer en los viejos patrones o que se vean empujados a ellos. O, como ya he dicho, que digan: «Me encantaría seguir avanzando, pero en mi entorno más cercano no hay ningún profesional que ofrezca este servicio y el esfuerzo que supone acudir a la consulta es simplemente demasiado grande». Sí, pero era bonito, es triste, pero por desgracia es la realidad.

00:15:34
Patrick Walitschek: Sí, sí, sí. Muy bien, muy bien. ¿Cómo crees que se desarrollará el futuro en el ámbito de la microcorriente? ¿Crees que seguirá, cómo decirlo, su marcha triunfal? ¿O cuáles serían, digamos, tus deseos al respecto en general?

00:15:57
Inge Metag: Mis deseos son, en realidad, sacar a toda esta electroterapia un poco de su situación actual —y no me estoy adelantando demasiado al decirlo— de su vieja rutina, de lo que ya estamos acostumbrados. Existen muchos enfoques para trabajar sobre el cuerpo humano con corriente, con pequeñas corrientes, es decir, con electroterapia. Y tengo una versión de un aparato que, para mí, ofrece de forma óptima alrededor del 80 % de microcorrientes, y que quizá permita tratar en un 10 % los casos de parálisis periférica, en los que al principio hay que trabajar de forma exponencial, pero a lo largo del tratamiento se puede pasar a la fase de microcorrientes. Y si —como es mi caso— no dejamos de lado el deporte de competición, entonces, en el caso de personas lesionadas o que han sufrido un accidente, se pueden aplicar determinados programas de rehabilitación muscular. Para mí, ese sería el aparato del futuro, pero ya se desprende de lo dicho: un 80 % de microcorriente.

00:17:09
Patrick Walitschek: Sí. Muy interesante. Muy bien. Sí, genial. Entonces, al menos en lo que respecta a mi lista de preguntas, que había elaborado a grandes rasgos, ya hemos terminado con el podcast. Si ahora tienes algo más que te gustaría decir a los usuarios de microcorriente, pero, por supuesto, también a los pacientes que puedan estar escuchando este podcast, algún mensaje que te gustaría transmitir…

00:17:39
Inge Metag: Bueno, no me importaría transmitir a los jóvenes profesionales que se dedican a la electroterapia, es decir, a los aprendices, que deberían profundizar mucho más en este campo, para que, desde muy temprano, en lo que respecta a los que se inician en la profesión, se despierte mucha más curiosidad y, también a través de cursos de formación continua o cualquier otra cosa que se pueda ofrecer, esta terapia se convierta en algo natural. También me parece, en determinadas circunstancias, vergonzoso que a pacientes muy interesados, que además se han informado sobre la microterapia eléctrica a través de publicaciones, se les diga en una consulta: «Sí, pero no podemos aplicar corriente o no lo hacemos» o «No disponemos de ese aparato»: en realidad, eso es algo que hoy en día ya no debería ocurrir.

00:18:32
Patrick Walitschek: Sí, sí, totalmente de acuerdo, lo veo exactamente igual. ¡Perfecto! Son unas palabras finales maravillosas. Entonces, me gustaría aprovechar este momento para darte las gracias de todo corazón por haber dedicado tu tiempo a esta entrevista. Y sí, ¿ibas a decir algo?

00:18:51
Inge Metag: Sí, también es mi deseo, sea cual sea el medio —y creo que el podcast es ideal para ello—, seguir insistiendo en esto: se ha hecho muchísimo. La empresa ya ha organizado y desarrollado tantas cosas, nunca ha bajado el ritmo y, aun así, todavía hay muchas personas a las que habría que hacer llegar este mensaje.

00:19:14
Patrick Walitschek: Sí, sin duda. Es una lucha diaria. ¿Tú escuchas podcasts en tu tiempo libre?

00:19:23
Inge Metag: Depende mucho de cada momento: cuando me tomo el tiempo para ello, me gusta hacerlo. Ahora mismo tengo un equipo de 60 personas, y mi jefe también está ocupado con las condiciones —sí, no en vano estamos en plena pandemia—. Y, por decirlo de alguna manera, me alegro si consigo superar bien el día y, entonces, el mecanismo para desconectar funciona por sí solo. Y, si todo lo demás falla, me permito ese capricho y me doy un baño de cuerpo entero.

00:19:51
Patrick Walitschek: ¡Sí, perfecto! Muy bien.

00:19:54
Inge Metag: ¡Por qué no!

00:19:55
Patrick Walitschek: Sí, claro, eso funciona; yo también lo hago.

00:19:58
Inge Metag: Uno también tiene que verse a sí mismo dentro de eso. Exacto.

00:20:00
Patrick Walitschek: Sí, sí, totalmente. Yo también lo tengo en casa, claro. Y cuando por fin tengo tiempo, como se suele decir, «el zapatero va mal calzado», pero de vez en cuando me lo permito, tumbado en el sofá, aunque en mi caso prefiero la «regeneración» o el «equilibrio vegetativo» en lugar de la «estimulación», y me funciona de maravilla. Pero es un poco como con el deporte: a veces tengo que darme un empujoncito para ponerme a ello.

00:20:31
Inge Metag: Sí, sí. Pero, Patrick, ya sabes: cuando tienes un día ajetreado, ¡llega un momento en que la cabeza te pide que desconectes!

00:20:39
Patrick Walitschek: Sí, sí.

00:20:39
Inge Metag: Sí. Por supuesto, es deporte. Tenemos una… Me gustaría enseñártela, aún no la has visto: tenemos una terapia de entrenamiento ultramoderna.

00:20:49
Patrick Walitschek: Sí.

00:20:49
Inge Metag: Es una ampliación de nuestra consulta. Sí, eso aún no existía cuando tú…; todavía estaba en fase de construcción. Solo tengo que recorrer unos metros desde mi despacho, pero, cuando la mente se desconecta, sí, creo que entonces no hace falta que termine la frase.

00:21:05
Patrick Walitschek: Sí, exactamente. Sí, sí, exactamente. ¡Perfecto!

00:21:07
Inge Metag: Sí.

00:21:07
Patrick Walitschek: Genial. ¡Pues muchas gracias de nuevo por la entrevista!

00:21:16
Inge Metag: De nada.

00:21:16
Patrick Walitschek: Y sí, estoy deseando que llegue. Todavía no sé cómo va a evolucionar todo en cuanto a la organización de eventos. Este año había varios seminarios previstos, pero no se ha celebrado ninguno.

00:21:28
Inge Metag: Sí, es una pena, la verdad.

00:21:29
Patrick Walitschek: ¡Es una verdadera lástima! Tampoco sé si este año llegaremos a hacer algún seminario presencial. Tengo un pequeño seminario presencial en noviembre en Berchtesgaden, con el naturópata Burkhard Hock. Pero solo son 15 personas.

00:21:42
Inge Metag: Sí, ya lo sé. Es un grupo bastante reducido; en cuanto a si organizaremos este año un seminario más grande en Kassel: ya veremos cómo evolucionan las restricciones en lo que respecta a las reuniones de personas y demás. Quizá estemos planeando un seminario en línea, ya veremos. Pero creo que eso está bien, por supuesto, dada la situación. Muchas gracias, Inge, por el tiempo que nos has dedicado. La despedida se ha alargado un poco más de lo habitual, como suele pasar, por así decirlo, en la vida real. ¡Sí, muchas gracias! Me alegro de que nos volvamos a ver muy, muy pronto, de que podamos volver a impartir cursos de formación juntos en algún momento, y digo: ¡Muchas gracias y hasta pronto!

00:22:22
Inge Metag: Yo también agradezco el interés y espero que podamos difundir todo esto mucho más allá de lo que ya se conoce en este momento. ¡Hasta pronto!

00:22:31
Patrick Walitschek: ¡Hasta pronto!