¿Microcorriente, terapia de microcorriente o microcorriente de frecuencia específica? ¿Existe realmente una microcorriente «no específica» en cuanto a la frecuencia? Preguntas y más preguntas, y ¿qué hay realmente de cierto en todo esto de la producción de ATP? Preguntas y más preguntas, que intentaremos desentrañar un poco en este episodio.

La frecuencia es, sin duda, uno de los aspectos más envueltos en misterio de la microcorriente terapéutica. Estudios y trabajos científicos de todo el mundo demuestran el efecto de las frecuencias adecuadas y correctas, pero afirmaciones como: «La microcorriente es solo frecuencia»; «Cuando hablamos de microcorriente, solo hablamos de frecuencias», son un poco simplistas.

Estas afirmaciones son ciertas, pero también, en la misma medida, erróneas. Si se analiza de forma aislada, centrarse únicamente en la frecuencia —en el contexto de la microcorriente— es un error. La terapia de microcorriente se compone de varios parámetros activos:

1. tensión en voltios (V),
2. intensidad de corriente en «micro»amperios (µA),
3. forma de onda y configuración de la señal (señal rectangular),
4. polaridad (+; -; +/-),
5. la subida de la señal,
6. ah, sí, y la frecuencia en Hz.

El vídeo de YouTube con las ilustraciones correspondientes se puede encontrar en: https://youtu.be/McsFuBYrR_k

Referencias bibliográficas:

CHENG, N., van HOOF, H., BOCKX, E., HOOGMARTENS, M. J., MULIER, J. C., DIJCKER, F. J. de et al. (1982). «The Effects of Electric Currents on ATP Generation, Protein Synthesis, and Membrane Transport in Rat Skin». Clinical Orthopaedics and Related Research, n.º (171), 264-272. https://doi.org/10.1097/00003086-198211000-00045

¿Quizás también te interese?

https://www.luxxamed.de/2020/11/12/fsm-frequenz-spezifischer-mikrostrom/

Transcripción literal —sin corregir— de este episodio

00:00:00
Locutor: ¡Pues os digo «hola» y bienvenidos! Nuevo podcast, nuevo programa. No, no es un programa del todo nuevo: ya llevamos un tiempo en esto. Bienvenidos al podcast de Luxxamed, el podcast sobre la microcorriente de frecuencia específica. Me llamo Patrick Walitschek y, en esta ocasión, no os traigo ninguna entrevista, sino algo diferente: otra pequeña intervención en solitario mía, ya que me he inspirado: He publicado un vídeo en YouTube sobre el tema «La frecuencia y la microcorriente: preguntas y más preguntas». Y este vídeo ha tenido bastante éxito —se ha vuelto viral, como se dice ahora— en YouTube. Así que pensé que también podría hacer un pequeño podcast sobre esto antes de que volvamos a empezar con las próximas entrevistas y, por eso, hoy me gustaría hablar un poco sobre el tema de las frecuencias, es decir, las frecuencias en el sentido de parámetros activos para la microcorriente. Y antes de entrar en concreto en el tema de las frecuencias, me gustaría aclarar un poco todo esto, porque hay muchísimas afirmaciones en Internet, en las redes sociales y en diversas páginas web que he visto sobre la microcorriente específica por frecuencia: esto se distingue por completo del ámbito de la microcorrientoterapia. Por un lado, está la microcorriente terapéutica y, por otro, la microcorriente terapéutica específica en frecuencia. ¿Cuál es la diferencia y existe realmente una microcorriente terapéutica no específica o no relacionada con una frecuencia concreta? Sí, esas son preguntas que me gustaría abordar hoy un poco, tanto desde el punto de vista técnico como desde el punto de vista biofísico y médico. Antes de entrar en detalle en el tema de las frecuencias, hace poco leí en un grupo de Facebook un debate sobre los dispositivos de microcorriente con frecuencia específica; se decía que siempre deben ser específicos en cuanto a la frecuencia, que eso es muy importante, y también se hablaba de la forma de la señal y de la forma de la curva.

00:02:01
Locutor: Empecemos, pues, por el tema de los parámetros de eficacia de la microcorriente, concretamente por la forma de la curva. Se planteó la siguiente pregunta: siempre debe ser una señal rectangular; una señal sinusoidal no sería eficaz en este caso. Al respecto, puedo decir, basándome en mi experiencia personal —que, en lo que a microcorriente se refiere, se remonta ya casi al año 2000, es decir, a más de 20 años—, que aún no me he encontrado con ningún dispositivo de microcorriente que tuviera una señal sinusoidal. Sé que existen aparatos clásicos de electroterapia cuya intensidad de corriente se puede reducir hasta el punto de que emitan microcorriente —es decir, en el orden de los microamperios—, incluso con otras formas de onda, pero de manera clásica. Y si echamos un vistazo a la bibliografía, desde el Dr. McMakin hasta el Dr. Wing y otros, siempre se trabaja con una señal rectangular; por supuesto, también nosotros, y ya desde el año 2000 llevamos a cabo la microterapia en Alemania, en Europa y mucho más allá, es decir, la distribución, la producción, la formación, los cursos, etc., y siempre con una señal rectangular. Así que tengamos esto presente: tenemos un parámetro activo, que es la señal rectangular. Sigamos adelante. Tenemos otro parámetro activo, que es precisamente la intensidad de la corriente en sí misma. Todo el mundo dice siempre «microcorriente, microcorriente, microcorriente… ¿qué es realmente la microcorriente?». Quiero decir que no se trata de un término técnico propiamente dicho, es decir, no está claramente definido, pero se ha acuñado coloquialmente, igual que «Tempo» es sinónimo de pañuelo, y se ha establecido que la microcorriente es simplemente una corriente con una intensidad del orden de los microamperios, es decir, en el rango de las millonésimas de amperio. Se podría incluso afirmar, exagerando un poco, que, en principio, se trata de la intensidad de corriente que se puede medir de forma natural en el cuerpo y que fluye por él. Quiero decir que ya he hecho podcasts sobre esto, incluso con físicos y médicos, en los que se trataba precisamente de explicar qué ocurre realmente en las células y a su alrededor, el potencial de membrana y demás, así que no voy a entrar en más detalles al respecto. Aquí se trata de los parámetros activos: la microcorriente en sí misma es un parámetro activo y, a continuación, explicaré por qué es tan importante y por qué también es importante ajustarla, es decir, no dejarla en una intensidad fija, sino darle un cierto margen de maniobra. El siguiente punto es la tensión, medida en voltios; la letra que la representa es V. La tensión también es extremadamente importante —más adelante la abordaré con algo más de detalle—, pero es un factor clave y debe tenerse en cuenta en la terapia. Es un conjunto de factores. Y luego, por supuesto, tenemos la polaridad, es decir, la dirección del flujo de corriente, que puede variar. Siempre surge la pregunta de a qué se refieren las personas: ¿se refieren a la dirección física del flujo de corriente o a la dirección técnica del flujo de corriente? Sí, se podría dedicar un episodio entero a este tema, pero la polaridad es extremadamente importante y esto es lo que hemos descubierto: hemos llevado a cabo estudios clínicos que se han publicado a nivel internacional; aquí solo quiero recomendar a Krummenauer y otros. El año pasado, en 2020, publicamos un estudio sobre pacientes con fibromialgia en Italia, que también se publicó a nivel internacional en PubMed, y en él también pudimos demostrar claramente que la polaridad es un factor extremadamente importante en el contexto de la microterapia de corriente. Y, por último, pero no por ello menos importante, la frecuencia: por supuesto que la frecuencia es importante. Por supuesto, tal y como la entendemos nosotros y yo personalmente, la microcorriente depende de la frecuencia, pero, en el conjunto de los parámetros que acabo de presentar —es decir, microamperios, voltios, polaridad, forma de onda, la denominada señal rectangular—, desempeña un papel decisivo, al igual que en una orquesta, en combinación con todos los demás parámetros. Es importante saberlo y hay que tenerlo muy en cuenta.

00:06:09
Locutor: Al fin y al cabo, si nos centramos un poco en la corriente y en los microamperios, es bien sabido que la propia intensidad de la corriente tiene un efecto sobre el metabolismo celular. Cheng demostró en un experimento de laboratorio en 1982 que, con corrientes de hasta 500 microamperios, se puede aumentar la producción de ATP, el potencial de membrana —es decir, el transporte a través de la membrana— y la síntesis de proteínas. Quiero dejar aquí muy claro —ya volveré sobre una afirmación que he leído en las redes sociales y en diversas páginas web, que, por cierto, es una auténtica tontería, pero bueno— que se ha demostrado claramente un aumento de 4,2 micromoles por gramo a 2,1 micromoles por gramo. Esto significa que tenemos un aumento de 4,9 veces, lo cual fue demostrado en 1982 por Cheng et al. en un experimento de laboratorio, en relación con la producción de ATP. Yo mismo he colaborado en un estudio en el Instituto Fraunhofer y allí analizamos: ¿cómo funciona el Luxxamed? ¿Tenemos realmente un efecto similar, comparativamente similar al de Cheng y otros estudios, tanto con nuestra fototerapia aislada, considerada de forma independiente, como con la microcorriente sobre el metabolismo celular? Y sí, pudimos demostrarlo todo. No hemos analizado en qué porcentaje aumenta la producción de ATP. Excepto en el caso de la luz, ahí sí que lo analizamos, pero en cuanto a la microcorriente, en un estudio básico primero nos centramos en cómo llegar a las células. ¿Se trataba de cultivos celulares humanos que se sometieron a tratamiento? ¿Es el Luxxamed HD 2000 plus capaz de influir positivamente en el metabolismo celular en los cultivos celulares mencionados anteriormente? Y sí, así es. Bien. Pero lo que también hemos observado en el pasado, y como ya he dicho, estamos hablando de más de 20 años de experiencia en este campo, tanto por parte de terapeutas como de médicos y naturópatas, es que ajustar la intensidad de la corriente en un rango de entre 10 y 500 microamperios resulta extremadamente importante en muchos ámbitos de aplicación. Y eso no debería

00:08:11
Locutor: no debería, en ningún caso, descuidarse. Ahora bien, me he fijado en esta afirmación que he leído en las redes sociales y en diversas páginas de Internet, en las que se afirma que es posible una producción de ATP o una liberación de ATP de hasta un 800 por ciento. Pues bien, eso es sencillamente falso. Si nos fijamos en la publicación de Cheng, algo que cualquiera puede hacer en PubMed y en otras plataformas similares —donde se publican los estudios—, queda totalmente claro que eso es falso. Él ha obtenido un resultado 4,9 veces mayor. Así que se podría decir que son un 500 por ciento, pero más del 800 por ciento es, sin duda, una tontería. A las

00:08:45
Ponente: Bueno, ahí solo diré, a modo de comparación, Cheng 1982. Pero también quiero mencionar, ya que estamos hablando aquí de frecuencias y de la «orquesta de frecuencias», algo que voy a explicar y que también quiero mencionar. Si echamos un vistazo al estudio de ATP y hablamos de microcorriente específica de ATP y de frecuencia, hay que tener muy en cuenta que Cheng lo hizo en su momento con una fuente de corriente continua. Es decir, según la intensidad de la corriente, utilizó corriente continua; en el estudio se puede ver un esquema eléctrico rudimentario de cómo lo hizo, por cierto, con un nuevo bloque de voltaje —generó la microcorriente, por así decirlo, mediante diferentes resistencias y, de este modo, logró un aumento de 4,9 veces en los niveles de ATP. Echemos un vistazo de nuevo a las tensiones. En cuanto a la tensión, es importante que —en principio— uno se lo pueda imaginar así; yo también lo explico cuando hablo con pacientes o con usuarios de todo tipo, por así decirlo. Hay que imaginárselo como una manguera de jardín. Sí. La microcorriente es, por así decirlo, la cantidad de agua que introducimos en el cuerpo. Si tomamos la corriente como agua a modo de analogía, la tensión es entonces la presión que hay detrás. Si tenemos, por supuesto, una resistencia y la resistencia en el tejido —fíjate bien, en el tejido—, la resistencia del tejido es comparable al diámetro de la manguera; si tenemos una manguera muy pequeña y queremos bombear la misma cantidad de agua en el mismo tiempo, naturalmente no solo necesitamos más presión, es decir, más – tensión, ya que —entre otras cosas— la tensión se encarga de ionizar las capas más superficiales de la piel, para que la microcorriente, con sus frecuencias, pueda penetrar también en las capas más profundas del tejido. Y aquí tengo una pequeña cita. «Lo he explicado más o menos así: la microcorriente, mediante un flujo de electrones, influye en la tensión celular natural del tejido y, con ello, en la matriz extracelular. Por lo tanto, se puede decir que es capaz de devolver a cada célula su propio potencial». Y esa cita no es mía. Es de Fl 7. De hecho, se ha publicado un libro al respecto. Trataba sobre el tema de la desintoxicación y la eliminación de toxinas, y, por supuesto, sobre aplicaciones cosméticas con microcorriente, donde también

00:10:56
Ponente: tenemos ámbitos de aplicación correspondientes. Pero pasemos ahora a la parte principal de este podcast, concretamente al tema de las frecuencias. Y las frecuencias son sin duda la parte —lo llamaré así— más rodeada de leyendas, el componente más legendario en relación con la terapia de microcorriente. He visto afirmaciones, en seminarios web, en conferencias especializadas y en cursos de formación, que resultaban bastante divertidas. Entre otras cosas, afirmaciones como, por ejemplo: «La microcorriente es solo frecuencia», «Las frecuencias por sí solas producen el efecto», «Todo es oscilación y la microcorriente lo equilibra todo a través de las frecuencias de estado y de los tejidos». Todas estas afirmaciones son en parte correctas, pero también, en igual medida, erróneas. Y esto es así si se consideran de forma aislada. Porque la microcorriente no es solo frecuencia, tal y como acabo de explicar al referirme a los parámetros de acción. Y podría explicarlo —y quizá lo vuelva a hacer en el futuro— de forma muy clara desde el punto de vista electrotécnico, físico y biofísico, ya que hemos llevado a cabo investigaciones al respecto junto con el Instituto Fraunhofer. Ahora bien, existe, por supuesto, el concepto de FSM, «Frequency Specific Microcurrent», es decir, una forma de terapia acuñada en EE. UU. que, de hecho, es realmente estupenda. Bueno, no digo que las frecuencias —quiero dejarlo claro desde el principio—; no digo que todo eso sea incorrecto ni que no sea cierto. Por el amor de Dios. Llevamos más de 20 años utilizando frecuencias específicas, empezando por el Klinikmaster, el Klinikmaster MSG 1200, el Klinikmaster Professional, el Vitalmaster Luxxamed HD 1000, el HD 2000, el HD 3000 y, ahora, también el HD 2000+, por supuesto. Ahora, por supuesto, con la ventaja añadida de que usted, como usuario, terapeuta, médico o naturópata, puede crear por sí mismo protocolos de frecuencias específicas con las secuencias temporales correspondientes y guardarlos. No estoy diciendo que todo eso no sea cierto y, de hecho, siento un gran respeto por el ámbito de la «Frequency Specific Microcurrent-Liga» o como quiera que se denomine. Y, por supuesto, por la Dra. Caroly McMakin, a quien he tenido el placer de conocer en persona en varias ocasiones, tanto en Alemania como en Inglaterra, en Londres para ser más exactos. Y lo que ha hecho, lo que ha logrado, ha sido, por supuesto, un trabajo pionero, también en el ámbito científico. Es decir, nosotros, o al menos yo personalmente, tenemos una formación muy, muy marcada por la ciencia, también debido a mi formación y mis estudios. Y, por supuesto, se trata siempre de analizar las cosas de forma crítica y científica; lo que he visto y todas las publicaciones que ella ha realizado son estupendas, así que no quiero menospreciar nada ni poner nada en duda, por el amor de Dios, al contrario. Pero simplemente quiero poner un poco en perspectiva esas afirmaciones que siempre surgen, ya sea de los usuarios o de alguien que quizá no esté tan versado en el tema, de que «todo es solo frecuencia», porque eso es, sencillamente, incorrecto. Y la FSM es —como ya he dicho— un tema muy importante en EE. UU., es decir, la «Frequency Specific Microcurrent», la terapia de microcorrientes de frecuencia específica, y me he planteado: ¿cómo se puede establecer una analogía? Me encantan las analogías e intento explicarlo con palabras sencillas. Y se me ha ocurrido que las frecuencias —medidas en hercios, es decir, con el símbolo Hz— son, en la orquesta de los parámetros activos, los sonidos; pero sin director, sin la acústica de la sala y sin los instrumentos, estos solo pueden surtir efecto de forma limitada o, mejor dicho, simplemente no se puede aprovechar todo su potencial. Y así, creo, es como hay que entenderlo, dejando de lado la técnica y la ciencia para considerarlo en una analogía: por supuesto, necesitamos los sonidos, en el sentido de la frecuencia. Necesitamos al director, necesitamos la acústica, necesitamos los instrumentos para aprovechar precisamente todo el potencial y, por eso, digo sencillamente que afirmaciones como «la microcorriente es solo frecuencia» son, en realidad, erróneas por sí mismas. Si nos fijamos en los estudios que no tratan sobre la FSM, sino sobre la microcorriente en general, y los comparamos con la FSM —y cuando digo «comparamos», me refiero a que los complementan—, —, se ve claramente que la microcorriente, la tensión, la polaridad y la forma de onda también tienen un impacto correspondiente en el efecto de una terapia. Quizás volvamos un poco sobre el tema, muy brevemente, con una frase: ¿qué son, en realidad, las frecuencias? Siempre hablamos de frecuencia, frecuencia, frecuencia: ¿qué es realmente una frecuencia? Y si echamos un vistazo a Wikipedia, esta dice: «En física y en ingeniería, la frecuencia es una medida de la rapidez con la que se suceden las repeticiones en un proceso periódico, por ejemplo, en una oscilación continua». Así que eso es una frecuencia: se establece un período y se dice: «Quiero incluir varias repeticiones en él». Clásicamente, el período en la microterapia de corriente es de 2,5 segundos y a él se le aplican las frecuencias correspondientes. Y ahora, naturalmente, surge la pregunta que voy a plantear: ¿existe realmente una microterapia de corriente no específica en cuanto a la frecuencia, según lo que acabo de explicar? ¡No, claro que no! Si la microcorriente fuera inespecífica, sería prácticamente una terapia galvánica de corriente continua, si lo consideramos desde un punto de vista totalmente clásico. Y, por cierto, quizá me gustaría volver a comentar algo sobre el rango de frecuencias en este contexto, ya que siempre se debate mucho al respecto. Quiero decir, si echamos un vistazo a la bibliografía, vemos que, más allá de las frecuencias de la FSM —la FSM clásica de ultrasonidos, por llamarla así—, existen otros proveedores de frecuencias —también se les puede llamar así—, como, por ejemplo, Rive, Klag y demás. Hay frecuencias que se pueden emplear y aplicar perfectamente en el ámbito de la microcorriente, pero, clásicamente, nos movemos en el rango de baja frecuencia —baja frecuencia en el sentido de la microcorriente—. En el sentido de la microcorriente, diría que nos situamos hasta los 1.000 hercios: ese es el rango clásico. En Luxxamed vamos un poco más allá, porque queremos abarcar otros rangos, también en el marco de la cibernética terapéutica correspondiente, es decir, ese sistema automático y ese proceso de escaneo para la parametrización del dispositivo, con el fin de poder escanear también los parámetros de frecuencia. Llegamos hasta los 20 000 hercios para poder incluir también otros parámetros activos, por ejemplo, los de Rive y demás. Pero volvamos atrás para subrayar la afirmación: «¿Existe la microcorriente terapéutica no específica en cuanto a frecuencia?». No, en ese caso se trataría de corriente continua galvánica. Esto, muy brevemente, sobre este tema. Sigamos con el texto y veamos cuál es, por así decirlo, el tema de la microcorriente específica en frecuencia en el ámbito del HD 2000+. Ya lo había dicho: ahora se tiene la posibilidad de llevarlo a cabo de forma totalmente clásica, tal y como se hace en EE. UU., en el HD 2000 +; es decir, cualquiera puede acceder a cuatro canales diferentes —estamos hablando de canales con separación galvánica— introducir la frecuencia de su tejido y su frecuencia de estado, y puede crear allí sus propios protocolos de frecuencia o utilizar los protocolos de frecuencia ya existentes. Un clásico: solo quiero dar un ejemplo para que os hagáis una idea: En YouTube he publicado un vídeo —por cierto, incluiré el enlace a YouTube aquí en las notas del programa—, en el que muestro una imagen de una medición en directo del HD 2000+ en el FSM, para que os hagáis una idea: ¿qué es realmente una frecuencia? ¿Cómo funciona técnicamente? He puesto aquí un ejemplo: 142 hercios —que corresponde a la fascia muscular— en el canal B o en el segundo canal, y 284 hercios —que corresponde a la inflamación crónica según la bibliografía de la Dra. Carol McMakin— en el canal A. Así se combina, es decir, la afección y la frecuencia, inicialmente en dos canales. Ahora bien, si se dispone de varios canales, se pueden hacer varias cosas a la vez: se pueden duplicar las frecuencias o se puede optar por «tratar diferentes zonas al mismo tiempo», precisamente a través de canales separados galvánicamente. Quizá una breve explicación de lo que esto significa: sabemos que cada canal tiene dos polos, un ánodo y un cátodo, y, naturalmente, queremos asegurarnos de que el flujo de corriente se produzca únicamente dentro de ese canal concreto; esto se consigue mediante un «truco técnico», por así decirlo, es decir, esta separación galvánica, para que no se produzcan interferencias entre los canales, ya que, de lo contrario, el FSM tampoco funcionaría, pues no queremos, por ejemplo, que las frecuencias se sumen o se resten entre sí, es decir, que representen una interferencia positiva o negativa. Por eso, todo el sistema debe estar, naturalmente, aislado galvánicamente. Y, como ya he dicho, en el vídeo de YouTube pueden ver una imagen en directo de un oscilograma que grabé allí y que he incluido. Pero, ¿qué es lo específico, precisamente cuando hablamos del Luxxamed, del HD 2000+? pues no solo contamos con las frecuencias que se llevan utilizando desde hace años en la era de las microcorrientes de frecuencia específica (FSM), sino que, naturalmente, también hemos implementado nuestros propios protocolos FSM probados en la práctica y, precisamente, toda la «orquesta» al completo. Por eso digo que es tan importante no fijarse únicamente en la frecuencia de forma aislada: la intensidad de la corriente es importante y, naturalmente, la intensidad de la corriente… Todo el mundo recuerda de las clases de física la ley de Ohm, que depende de la tensión y/o la resistencia. Así pues, todos estos son factores y, naturalmente, los hemos tenido en cuenta a lo largo de décadas de trabajo; es decir, ya en 2009 comenzamos con el desarrollo de esta parametrización cibernética del tejido, con los últimos modelos maestros clínicos y con prototipos, para ver cómo podemos medir todo esto y cómo podemos establecer el valor de la resistencia en correlación con la frecuencia, pero también con los demás parámetros como la tensión, la intensidad de la corriente y la polaridad; y eso es precisamente lo que hemos combinado en estos protocolos automáticos, que, por supuesto, son específicos para cada frecuencia. Para todos aquellos que quieran crear sus propios protocolos, no hay problema: se pueden configurar, se pueden guardar para cada canal e incluso se puede visualizar la medición correspondiente y hacer que el sistema escanee todo el proceso. Se pueden pasar los propios protocolos de frecuencia por el escáner y ver: «Vale, ¿dónde cambia ahora la resistencia tisular, que también puede tener una influencia notable en el estado clínico del tejido?», así es como lo hemos observado en nuestras experiencias con nuestros clientes y en los estudios. Esto es, a grandes rasgos, lo que hay que saber sobre el tema de las frecuencias. Porque me parecía importante explicarlo muy brevemente: no todo es cuestión de frecuencias; es cierto que todo vibra —incluso el escritorio en el que estoy sentado tiene, según esta teoría, según esta hipótesis, una vibración—. Puede que todo eso sea cierto, pero, considerada de forma aislada, la oscilación del escritorio no funciona sin la masa que la acompaña y sin la densidad correspondiente, porque, de lo contrario, todo lo que hay encima se caería. Y por eso no se debe considerar el conjunto de forma aislada, sino que hay que verlo como un todo, como una orquesta. Y volviendo a la microcorriente: me encanta hablar aquí de una «orquesta de frecuencias», en la que hay muchos parámetros que son decisivos e importantes. Esto, muy brevemente. Como he dicho, todos los enlaces que he mencionado, principalmente el enlace de YouTube al respecto. Pero también voy a incluir de nuevo en las notas del programa algunos enlaces a los estudios que hemos realizado; puede que a alguno de vosotros le resulte interesante echarles un vistazo desde el punto de vista científico y médico. En este sentido, volvemos con la frase clásica al final de todos los podcasts: suscríbete a nuestro podcast, da igual dónde nos escuches. Ya sea en Spotify, en Apple Podcasts, en Google Podcasts, en Apple Music —donde ahora también estamos presentes— o donde sea: en cualquier plataforma en la que nos escuches, suscríbete. Si tienes alguna pregunta, solo tienes que escribirnos. Encontrarás toda la información de contacto en www. Luxxamed —con doble «x»— Luxxamed, una sola palabra, .de: allí, en la sección «Contacto», encontrarás todos los datos de contacto, así como nuestro foro de clientes en el área protegida y los vídeos formativos, que actualmente cuentan con más de 19 horas de material de formación y vídeos, a los que se añaden constantemente nuevos contenidos. Así que, en este sentido: sugerencias, críticas, peticiones… ¿tienes algo que contar sobre el tema de la microcorriente en una entrevista? Sería estupendo. Póngase en contacto con nosotros: estaremos encantados de grabar un pequeño episodio de podcast. Por cierto, ahora también podemos hacerlo por teléfono; podemos hacerlo por Zoom, por Skype… el medio da totalmente igual. Pero, en este sentido: muchísimas gracias por sintonizarnos. Quizá os espere la semana que viene o en los próximos días —ya que nos hemos desviado un poco del ritmo semanal, como ya anuncié a principios de este año, porque este año hay muchos proyectos pendientes: la MDR, el Reglamento sobre productos sanitarios, que entra en vigor este año. Bueno, yo personalmente digo «por fin», aunque muchos se quejan de ello. Incluso las grandes empresas se quejan y, en mayor o menor medida, le tienen miedo. Yo lo espero con ganas, porque entonces muchos tendrán que esforzarse un poco más, en ese sentido, pero quizá dedique otro episodio a este tema; creo que es muy, muy interesante. Pero, por fin: muchas gracias por sintonizarnos. Sigan con nosotros. Hasta la próxima, quizá con una entrevista, quizá no. Pero hasta entonces, que les vaya bien. ¡Cuídense! Adiós.