Cuando la corriente no circula
Por qué el electrodo es decisivo para el éxito de la terapia
Quien trabaja con el HD 2000+ conoce bien esta situación: el protocolo está bien configurado, las frecuencias son las adecuadas, el paciente está bien colocado… y, aun así, no se produce el efecto esperado. En esos momentos, la mayoría piensa primero en ajustar el protocolo o cambiar de frecuencia. Sin embargo, la causa suele estar mucho más cerca: en el propio electrodo.
La ley de Ohm: no es materia escolar, sino conocimiento práctico
Hay tres magnitudes que determinan lo que ocurre eléctricamente en el cuerpo: la intensidad de la corriente (I), la tensión (U) y la resistencia (R). Su relación es sencilla: I = U / R. Lo que esto significa es que, a mayor resistencia, fluye menos corriente —a igual tensión—.
El HD 2000+ funciona con una tensión de salida máxima de 60 voltios. Este límite se ha establecido deliberadamente: unas tensiones más altas provocarían efectos térmicos en el tejido. Con 60 voltios y una resistencia tisular favorable de unos 95 kiloohmios, se pueden alcanzar hasta 630 microamperios, precisamente el rango que Cheng et al. (1982) describen como óptimo para la producción de energía celular: «Se demostró que la corriente óptima de 300-500 µA favorecía la síntesis de ATP hasta en un 500 %» (Cheng et al., 1982, p. 623). Si la resistencia aumenta a 350 kiloohmios, con los mismos 60 voltios solo se alcanzan unos 170 microamperios. Una diferencia decisiva para el efecto terapéutico.
La piel debe ionizarse: no es un asunto baladí
La piel no es un medio de transporte pasivo. Es el tejido con mayor resistencia eléctrica del cuerpo. La epidermis seca puede alcanzar resistencias del orden de varios cientos de kiloohmios (Malmivuo y Plonsey, 1995). Para superar esta barrera, el aparato debe aumentar la tensión e ionizar la capa más superficial de la piel —poner en movimiento las partículas con carga eléctrica— para que la resistencia disminuya y la corriente pueda penetrar en profundidad. El HD 2000+ lo hace de forma totalmente automática. Sin embargo, este proceso requiere que el propio electrodo no genere resistencia adicional.
Albert Szent-Györgyi, premio Nobel de Bioquímica, ya describió en 1941 el tejido biológico como un sistema semiconductor: Las moléculas vivas se comportan como semiconductores biológicos y se comunican a través de campos eléctricos (Szent-Györgyi, 1941). La microcorriente actúa precisamente ahí, y para ello depende de una vía de contacto libre de interferencias.
La resistencia de contacto: el problema subestimado
Entre el electrodo y la piel siempre se produce lo que se conoce como resistencia de contacto. El aparato no puede distinguirla de la resistencia real del tejido. Detecta una resistencia total elevada y reacciona en consecuencia, sin saber dónde se encuentra el problema.
Las causas más frecuentes en la práctica:
Gel resecado. Los electrodos adhesivos tienen un contenido de humedad definido. Si el gel se seca —por un almacenamiento incorrecto, un tiempo de inactividad prolongado o envases abiertos—, la conductividad disminuye drásticamente. Regla sencilla: si el electrodo ya no se adhiere en toda su superficie, hay que retirarlo.
Piel grasa. Las cremas, lociones, aceites corporales o el maquillaje forman una capa aislante. La zona de aplicación debe estar libre de grasa antes de cada tratamiento.
Toallas húmedas. Si el agua se acumula en la piel, la corriente fluye a través del agua en lugar de hacerlo a través del tejido: la física sigue el camino de menor resistencia. Además, la toalla se seca durante el tratamiento y modifica la resistencia de forma continua, sin que el terapeuta se dé cuenta.
Electrodos caducados. La fecha de caducidad marca el momento a partir del cual ya no se pueden garantizar las propiedades del gel ni su conductividad.
Lo que indican los estudios
Un estudio piloto reciente demostró, en pacientes con esclerodermia sistémica, una mejora media de la función de la mano del 40 % tras un tratamiento de entre 45 y 60 minutos —estadísticamente muy significativo con p = 0,0001 (Gregory et al., 2025). McMakin (2005) documentó en pacientes con fibromialgia una reducción de los niveles de dolor de 7,4 a 1,3 en una escala de diez puntos, así como una disminución significativa de los marcadores de inflamación (IL-1, TNF-alfa). En nuestro propio estudio PMCF (Walitschek, 2024), con n = 2 346 tratamientos, se demostró una reducción estadísticamente significativa del dolor en todos los grupos de indicaciones (p < 0,05).
Estos resultados son reales. Pero presuponen que la corriente llegue donde debe llegar.
La conclusión más importante
Todos los protocolos, todas las frecuencias, todos los efectos clínicos: su eficacia depende exclusivamente del contacto entre el electrodo y la piel. Quien escatime en este aspecto, experimente o sea descuidado, estará aplicando una terapia que ignora las leyes de la física.
El electrodo más caro es el que está mal colocado.
Bibliografía
Cheng, N., Van Hoof, H., Bockx, E., Hoogmartens, M. J., Mulier, J. C., De Dijcker, F. J., Sansen, W. M. y De Loecker, W. (1982). Los efectos de las corrientes eléctricas en la generación de ATP, la síntesis de proteínas y el transporte de membrana en la piel de la rata. Clinical Orthopaedics and Related Research, 171, 264-272. https://doi.org/10.1097/00003086-198211000-00045
Gregory, W. M., Bagley, K., Eng, S., McMakin, C. y Del Galdo, F. (2025). La microcorriente de frecuencia específica mejora la función de la mano y los síntomas de Raynaud en la esclerodermia: resultados de dos estudios piloto. Rheumatology, 64, 5504–5508. https://doi.org/10.1093/rheumatology/keaf301
Malmivuo, J., y Plonsey, R. (1995). Bioelectromagnetismo: principios y aplicaciones de los campos bioeléctricos y biomagnéticos. Oxford University Press.
McMakin, C. R. (2005). Tratamiento con microcorrientes del dolor miofascial en la cabeza, el cuello y la cara. Topics in Clinical Chiropractic, 2(3), 29–35.
Szent-Györgyi, A. (1941). ¿Hacia una nueva bioquímica? Science, 93(2426), 609-611. https://doi.org/10.1126/science.93.2426.609
Walitschek, P. (2024). Evidencia continua sobre la eficacia clínica de los dispositivos de microcorriente Luxxamed: Informe PMCF 2024 (Rev. 00). Luxxamed GmbH.
