¿Microcorriente de frecuencia específica? ¿Existe también la microcorriente no específica y qué es realmente la FSM (Frequency-Specific-Microcurrent)? La microcorriente terapéutica no es comparable a la terapia galvánica de corriente continua. Desde hace muchos años se utilizan frecuencias en el rango de 0,1 Hz a 1000 Hz en la terapia con microcorriente. En los últimos diez años se han incorporado frecuencias de 10 kHz o incluso de hasta 20 kHz.

Desde esta perspectiva, se puede afirmar que, en realidad, no existe ninguna «microcorriente no específica». Entonces, ¿qué es la microcorriente de frecuencia específica? Este término fue acuñado en EE. UU. por la Dra. Caroly McMakin, quien alcanzó fama mundial gracias a numerosos estudios, libros y publicaciones científicas sobre el tema.

En Alemania, el doctor en medicina Wolfgang Bauermeister, conocido por la «Triggerosteopraktik», implementó en 2007 la FSM con el «Clinic-Master professional» y combinó en él frecuencias según el tejido y el estado. «El cuerpo: una orquesta sinfónica. Las células del cuerpo están formadas por átomos que se encuentran en constante movimiento —oscilación—. Estas oscilaciones tienen una frecuencia característica para cada tejido. El Dr. Bauermeister trabaja con más de 200 frecuencias de órganos y 150 de estados, y las combina para formar un par de frecuencias. De ello se derivan miles de posibilidades de combinación, ya que cada órgano o tejido puede presentar una gran variedad de estados.» (Bauermeister, 2009)

La terapia Luxxamed, por su parte, utiliza bandas de frecuencia en un procedimiento cibernético que mide la impedancia, la carga y la descarga del tejido para, a partir de ahí, extraer conclusiones y llevar a cabo la parametrización y la personalización de la terapia. En este caso también se utilizan frecuencias específicas, pero además se ajustan y aprovechan de forma individual otros parámetros de la microcorriente.

Debido a la gran demanda de nuestros clientes en Alemania, Italia y Asia, hemos implementado ahora para el HD2000+ una herramienta de software con la que se puede aplicar la FSM (terapia de frecuencia específica), según McMakin, en su forma más pura. Los programas se pueden crear de forma fácil y rápida a través de un iPad de Apple y distribuirse en cuatro canales con aislamiento galvánico. El usuario puede guardarlos y editarlos según sus necesidades.

00:00:00
Introducción: Bienvenidos a un nuevo podcast de Luxxamed GmbH. En este episodio les traigo una nueva entrevista con el físico y desarrollador de sistemas y software de microcorriente, el Dr. Thorsten Stüker, y en esta ocasión queremos hablar sobre el tema de la microcorriente de frecuencia específica, también conocida como FSM o Frequency Specific Microcurrent. ¿Por qué hemos elegido este tema? Por dos razones, por así decirlo: en primer lugar, porque la hemos implementado en una nueva versión del software, dirigida a clientes, terapeutas y médicos que deseen utilizar este método. Y, por otro lado, porque goza de una gran popularidad, especialmente en el mercado europeo, pero sobre todo en el mercado estadounidense, y muchos usuarios simplemente desean aplicar sus programas personalizados y de frecuencia específica con un dispositivo de microcorriente. Y para abordar un poco el tema y explicar qué es lo que ahora es posible, también en el caso concreto de los dispositivos Luxxamed, hemos pensado en centrarnos específicamente en el tema de la FSM, la microcorriente de frecuencia específica. Sí, y con esto no quiero mantenerles en vilo por más tiempo. Me complace presentarles ahora la entrevista con el físico y desarrollador de sistemas y software de microcorriente, el Dr. Thorsten Stüker.

00:01:41
Patrick: Bueno, bienvenidos al nuevo podcast. Hoy tenemos como invitado, al igual que hace uno, dos, casi dos años, a Thorsten Stüker. Y hoy queremos hablar sobre el tema de la microcorriente específica de frecuencia o, mejor dicho, la terapia FSM con microcorriente. Así que, para empezar, te digo: ¡Hola, Thorsten!

00:02:00
Thorsten Stüker: Sí, hola, Patrick, ¡y gracias por invitarme a este podcast!

00:02:05
Patrick: Estupendo. Thorsten, ya llevas varios años dedicándote al desarrollo en el ámbito de la microcorriente, incluyendo el desarrollo real de hardware y software para poder aplicar dispositivos de microcorriente y la terapia de microcorriente en los ámbitos más diversos. Es decir, desde un punto de vista técnico, quizá hoy resulte interesante que profundicemos un poco en el tema de la terapia FSM (microcorriente de frecuencia específica) y veamos qué nuevas posibilidades hay actualmente, de las que luego queremos hablar. Y sí, ¿qué ventajas tiene para un terapeuta esta nueva terapia FSM? Aunque la FSM en sí no es tan nueva, podríamos profundizar un poco en el tema y que nos expliques tu punto de vista: ¿qué es para ti la FSM, la terapia de microcorriente de frecuencia específica?

00:02:57
Thorsten Stüker: Sí, bueno, por un lado: la terapia FSM goza, de hecho, de una popularidad cada vez mayor. En muchas revistas especializadas ya se pueden encontrar artículos sobre el tema de la FSM y, a pesar de todo, parece que hay una especie de velo que lo envuelve todo. Casi nadie se adentra en ella con tanta profundidad como para poder, por así decirlo, echar un vistazo entre bastidores, aunque en realidad no es tan difícil: La bibliografía disponible y los libros de Carolyn McMakin, de EE. UU., son en realidad bastante detallados y muestran un sinfín de posibilidades y formas de llevar a cabo la terapia FSM. Para hacer posible la terapia FSM, en la versión 3.0 del software hemos creado un sistema muy rápido e intuitivo de manejar, con el que podemos aplicar las frecuencias y su asignación a los canales adecuados de forma muy, muy racional y muy, muy rápida, y también podemos realizar cambios de frecuencia sin problemas durante una sesión en curso. Así pues, todo se ha vuelto muy, muy rápido y muy, muy sencillo, porque hemos analizado los dispositivos del mercado: ¿qué son capaces de hacer? ¿Qué funcionalidades ofrecen? Y, en realidad, nos hemos dicho que eso no nos basta para el desarrollo. A raíz de ello, volví a reflexionar en profundidad sobre la terapia específica de frecuencias. Y es que hay dos ámbitos importantes que, en realidad, han quedado prácticamente relegados al margen en el desarrollo hasta la fecha de los sistemas de terapia específica de frecuencias. Y por eso tengo que dar algunas explicaciones: me he adelantado un poco al presente y al futuro para explicar cómo surgió todo esto. Las primeras investigaciones sobre terapias específicas por frecuencia se llevaron a cabo en Japón, Rusia y Estados Unidos: Allí, los científicos descubrieron que corrientes muy pequeñas con frecuencias determinadas, es decir, específicas, también provocaban efectos específicos. Por corrientes muy pequeñas se entiende la microcorriente. La microcorriente es una corriente que se puede definir de forma sencilla: inferior a 1 000 microamperios e inferior a 60 voltios. En principio, eso es la microcorriente, si queremos clasificarla de forma sencilla, y frecuencias que se aplican entre, digamos, un hercio y 20 000 hercios. Al principio se disponía de aparatos en los que solo se podía ajustar una frecuencia fija y aplicarla. Ese fue, por así decirlo, el inicio del tema de la microcorriente, y luego se fue perfeccionando tecnológicamente hasta llegar a los aparatos Luxxamed, por ejemplo, de la serie HD 2000, en los que se podían introducir las frecuencias directamente. Sin embargo, eso seguía siendo relativamente poco cómodo y, diría yo, no se ajustaba al estándar técnico que cabría esperar hoy en día. Mi objetivo era, por un lado, que fuera fácil de manejar y, por otro, que resultara intuitivo, de modo que el usuario, el operador, en el momento en que, por así decirlo, comenzara la sesión de microcorriente, pudiera estar totalmente seguro de que dicha sesión también fuera sencilla y fácil de manejar. Por supuesto, esto resulta increíblemente difícil para el profesional sanitario si cada vez tiene que volver a familiarizarse con cada detalle y si, además, el manejo resulta complicado. Todo eso era algo que no queríamos. Entonces nos pusimos manos a la obra y volvimos a analizar la tecnología con más detalle. Por supuesto, también echamos un vistazo a lo que hacían los competidores y nos dimos cuenta de que, en realidad, no existe ningún sistema que adapte la terapia de microcorriente a las condiciones metabólicas. Luxxamed siempre ha adaptado todo su modelo terapéutico a las condiciones metabólicas correspondientes y entonces pensamos que también podíamos orientar la terapia específica por frecuencia en esa dirección. Así pues, eso es lo que, en definitiva, ha cambiado en la versión HD Ware 3.0. HD Ware es la plataforma de software que desarrollamos conjuntamente con Luxxamed y, en esta plataforma, hemos hecho realidad lo que, en mi opinión, constituye en última instancia la forma más moderna de terapia de microcorriente en el ámbito de la terapia específica por frecuencia. Gracias a su manejo rápido y sencillo, hemos logrado lo que otros no han conseguido de esta forma: un manejo intuitivo y la aplicación más rápida. Esto significa que, por ejemplo, si cambia las frecuencias, puede modificar los números mientras se están aplicando. Si a continuación pulsa Inicio/Actualizar, se aplicarán exactamente esos valores con las frecuencias modificadas. Da igual si ha introducido un número o 800 números. Eso no importa. Así pues, puede utilizar terapias y protocolos terapéuticos increíblemente amplios. Hemos tenido todo esto en cuenta y nos hemos asegurado de que estos protocolos terapéuticos sean funcionalmente intuitivos y de que todo ello se presente con la habitual visualización de las mediciones metabólicas de Luxxamed.

00:09:08
Patrick: Y, al mismo tiempo, quizá valga la pena aclararlo de nuevo. El caso es que aquí también podemos aplicar la terapia específica por frecuencia a través de cuatro canales, en lugar de solo dos, como se solía hacer anteriormente. Y también es cierto que se puede ajustar el aspecto metabólico que has mencionado, es decir, mediante la parametrización real del dispositivo o de la señal de salida, precisamente en función del estado metabólico. Quizá, si vuelves a mostrar la viabilidad práctica: tenemos cuatro canales, que, por supuesto, están completamente aislados galvánicamente entre sí… ¿Qué ventaja supondría esto para un terapeuta en la terapia FSM?

00:09:52
Thorsten Stüker: En la terapia FSM, hasta ahora se solía tratar a menudo con dos aparatos a la vez, es decir, con dos de estos aparatos de dos canales simultáneamente. Por un lado, esto resulta muy complejo de manejar, porque al final acabas teniendo dos portátiles sobre la mesa, y eso complica mucho las cosas. Desde el punto de vista normativo, la cuestión es mucho, mucho más compleja, porque no está permitido en absoluto realizar la terapia con dos aparatos a la vez. Así pues, ese es uno de los problemas que, naturalmente, también teníamos en cuenta. Y, por supuesto, también vemos que, precisamente la combinación de, en definitiva, dos pares de frecuencia de estado y frecuencia tisular, me permite ejercer una influencia terapéutica con una intensidad que, naturalmente, antes no teníamos. Al haber implementado también la medición metabólica, disponemos, en definitiva, de una visión general de lo que ocurre en el tejido. Podemos ver con gran precisión qué está haciendo el tejido en ese momento. En principio, también podemos hacernos una idea general muy rápidamente. Por cierto, este avance ha dado lugar a que nuestros probadores nos preguntaran una y otra vez: «Bueno, ¿cómo tengo que ajustar ahora el canal?». Entonces estuvimos bastante tiempo dándole vueltas a cómo explicarlo mejor y, curiosamente, una vez que terminé el modelo explicativo, me senté y, en pocos días, lo convertí en un programa informático; y entonces simplemente decidí que no me apetecía en absoluto tener que explicarlo una y otra vez, porque eso no ayuda a nadie, ya que solo le quita tiempo a todos los implicados, y entonces creé la denominada aplicación cibernética de microcorriente para el tratamiento específico por frecuencias. ¿Qué hace esta aplicación? Al igual que nuestras terapias automáticas con el dispositivo Luxxamed, realiza primero un escaneo. Este escaneo de 4 minutos determina las condiciones metabólicas al inicio de la aplicación y parametriza y automatiza los canales. Es decir, mi aplicación vuelve ahora exactamente en la dirección en la que debo ir, a saber: además de la influencia de la frecuencia en los tejidos correspondientes, además de la influencia en el estado de los tejidos correspondientes, si seguimos a la Dra. McMakin: La Dra. McMakin cuenta con un modelo muy sólido y muy bueno, que además ha probado exhaustivamente; sin embargo, nosotros añadimos un componente más: este componente adicional es el componente metabólico. Mediante el control de los canales podemos influir de nuevo en las condiciones metabólicas para —que ese es, al fin y al cabo, el objetivo de una terapia— poder volver a las condiciones metabólicas óptimas en el tejido.

00:12:59
Patrick: Pero quizá también, para que no haya ningún malentendido en el podcast: La plataforma de software, la versión del software, incluye la variante clásica de FSM, en la que un médico o terapeuta puede introducir sus propios protocolos, que simplemente se pueden consultar y que también se pueden guardar en el dispositivo; es decir, se pueden guardar los propios protocolos terapéuticos en el dispositivo, y la FSM cibernética, de la que acabas de hablar, en la que se trata de que sea el propio dispositivo el que determine los potenciales metabólicos como base para la terapia o el procedimiento terapéutico, es un complemento. Ambas son posibilidades (sin más).

00:13:35
Thorsten Stüker: Exacto. La cuestión es la siguiente: no es obligatorio utilizar el modo cibernético, pero se puede utilizar. Aunque yo considero que se debería utilizar, no es obligatorio hacerlo. Es decir, se puede llevar a cabo la terapia FSM de forma totalmente normal. Por supuesto, también se pueden guardar los protocolos; se pueden volver a cargar más tarde, eso no ofrece ninguna duda. Y, por supuesto, en principio también se puede parametrizar la terapia tal y como uno está acostumbrado, tal y como siempre se ha hecho. Pero también se puede —y esa es precisamente la ventaja— dejar que el modo cibernético se encargue de la tarea de la parametrización, lo que garantiza que, además de nuestros dos componentes, dispongamos simultáneamente de un componente adicional que se ocupe de la situación metabólica del tejido. Esto está automatizado. Esto significa que, en la dinámica de la terapia de microcorriente, se producen cambios considerables en ese mismo instante —lo cual se debe, simple y llanamente, a que no puedo hacer clic con el ratón tan rápido como el ordenador puede tomar una decisión— y también en cuanto a la precisión. Porque los seres humanos no podemos ver el metabolismo. En su caso, podemos hablar con el paciente. También podemos realizar exploraciones perapáticas o percusivas mientras aplicamos el tratamiento. Sin duda, esto nos proporcionará algún que otro resultado. Si el tejido se ablanda o se endurece, o si en la exploración percusiva surge, digamos, algo que sirva de referencia para la valoración. Pero todo eso no nos dice nada sobre las condiciones metabólicas reales. Y precisamente las condiciones metabólicas son siempre un indicador de que, en el tejido, o bien todo está bien o bien nada lo está. ¿Sí? Y el gran problema es que, por regla general, nada está bien. Es decir, en muchísimas exploraciones —he evaluado, no sé, unos cuantos miles de exploraciones—, lo cierto es que no se encuentran necesariamente en el óptimo metabólico, sino que se presentan en las más diversas constelaciones. Y, desde mi punto de vista, también es cierto que precisamente este componente metabólico se ha pasado por alto hasta ahora en las aplicaciones de microcorrientes de frecuencia específica. Es decir, la mayoría se ha limitado a decir: «Vale, voy a poner todos los canales siempre en bipolar». Esa es una afirmación que me han hecho, por ejemplo. Y luego ajusto mis frecuencias y todo va bien. Se puede hacer así. Pero eso no tiene por qué dar necesariamente un buen resultado. Pero si digo que ya dispongo de resultados de medición —y los tenemos de todos modos, tanto si trabajo de forma paramétrica como si no—, en cualquier caso siempre dispongo de los resultados de medición de forma automatizada. Y como dispongo de los resultados de las mediciones, en principio —esto es fruto de nuestra terapia automática, es fruto del sistema de terapia automática— he podido automatizar también la terapia FSM sin mayores problemas. Y ahí radica precisamente el punto: que en ese mismo momento incorporamos inmediatamente este componente metabólico. Es decir, añadimos un tercer componente a la forma de pensar y al enfoque de la microcorriente terapéutica con enfoque específico de frecuencia: además del tejido y el estado, contamos con el componente metabólico. Y esto se refiere siempre a cada una de las vías de corriente, de modo que puedo conseguir resultados metabólicos muy, muy diferentes a los que obtendría si intentara parametrizarlo manualmente; como se suele decir: «Eso no va a funcionar». Así que nunca se llega al resultado óptimo, nunca a la densidad óptima que habría que establecer en la secuencia de decisiones que toma el sistema, porque este, en principio, analiza los valores continuamente y decide siempre en tiempo real: «¿Qué hago ahora?», mientras que yo, por supuesto, siempre lo estoy observando, tengo que procesarlo primero en mi cabeza y luego puedo decidir. Es mucho más lento y, por eso, naturalmente, también conseguimos una influencia metabólica que alcanza mi objetivo de la mejor manera posible.

00:18:13
Patrick: Quizás, para concluir ahora esta conversación, que ha versado en general sobre la FSM. Sin duda, en el futuro podremos profundizar en ello de forma más específica con un episodio de podcast o con varios episodios; seguro que sería muy interesante. Lo que me gustaría saber ahora, de forma breve y concisa: ¿Cuál es la diferencia entre la terapia FSM en general —es decir, la FSM y la cibernética FSM— y el modo automático conocido de Luxxamed, tal y como se lleva utilizando desde hace ya 10 años, pero ahora en una variante o versión completamente nueva?

00:18:46
Thorsten Stüker: Es un poco como querer comparar uvas con morsas; tampoco funciona del todo bien. Entonces, ¿cuál es la diferencia? Empecemos por la configuración de los parámetros: En el modo cibernético FSM, lo que hacemos es realizar un escaneo de 4 minutos al principio para registrar medicialmente las condiciones metabólicas. Esto también lo tenemos en las terapias automáticas, pero estas últimas hacen algo completamente diferente: Las terapias automáticas tienen almacenada toda una serie de frecuencias activas diferentes, y el sistema aplica estas frecuencias durante los tres primeros minutos, las registra mediante mediciones y, a continuación, las prioriza en función de la actividad tisular que generan. Se trata de un enfoque basado en la inteligencia artificial que, sencillamente, no puedo aplicar en la terapia FSM. Esto se debe a dos razones: por un lado, no sabemos cuánto tiempo quiere el terapeuta FSM aplicar estas frecuencias en este momento concreto. Por otro lado, no sabemos qué va a introducir a continuación. Es un secreto que, por cierto, tampoco podemos desvelar, porque eso es precisamente lo interesante. Aquí combinamos, en principio, los conocimientos del terapeuta sobre la terapia FSM con la tecnología. En las terapias automáticas que tenemos en el sistema Luxxamed, combinamos, en principio, los conocimientos de Luxxamed, fruto de 20 años de experiencia en la terapia de microcorriente, en la terapia de microcorriente dependiente de la frecuencia; hay que dejarlo claro: Las terapias automáticas de Luxxamed también funcionan con frecuencias específicas, con patrones de frecuencia específicos, y con la nueva tecnología que hemos creado en forma de HD-Ware —que es, precisamente, nuestra nueva plataforma de software para dispositivos de microcorriente—. Esto nos permite diseñar estas terapias de forma muy dinámica, y eso se nota: quien tenga experiencia, por ejemplo, con un HD 2000 plus o con un HD 2000 y luego utilice un HD 2000 plus con HD-Ware, se dará cuenta de inmediato de que: que se trata realmente de un sistema completamente diferente. Es mucho más ágil, mucho más reactivo y, en definitiva, puede aplicar frecuencias mucho más, digamos, impresionantes. Al fin y al cabo, ¿cómo lo expresaría? Al fin y al cabo, funciona de forma totalmente diferente porque la base de datos con la que trabajamos es mucho, mucho mayor. Mientras que, por ejemplo, en la época del desarrollo del HD 2000 plus —tenemos que remontarnos unos años atrás—, teníamos en mente posibilidades técnicas muy distintas. Hoy en día, por ejemplo, contamos con máquinas virtuales Java que podemos utilizar para aplicar la IA incluso en un dispositivo de este tipo. Hace cinco años eso habría sido totalmente impensable, porque aún no era posible. Pero hoy podemos hacerlo, y precisamente porque podemos, es decir, porque el entorno de desarrollo nos permite muchas, muchas más aplicaciones tecnológicas, me he permitido, naturalmente, sacar mucho, mucho más partido a los datos que, de todos modos, ya recopilamos y, por supuesto, también modificar nuestra forma de recopilarlos. Esto significa que tenemos la posibilidad, por ejemplo, durante una terapia —algo que antes no era posible de esta forma— de medir: «¿Qué impedancia tenemos en la frecuencia A, la frecuencia B, la frecuencia C, la frecuencia D y la frecuencia E?», y si repetimos esto varias veces seguidas: «¿Cómo varía la frecuencia en relación con el cambio de A a B, de B a A, de C a A o de D a E?». Y esas velocidades de cambio correspondientes, que se entrecruzan constantemente, porque la impedancia se adapta. Es decir, eso siempre lleva un tiempo. Eso se puede observar, y durante ese periodo de adaptación la impedancia varía ligeramente. Hasta que, en algún momento, se estabiliza en lo que yo llamaría —por ahora— «valor de equilibrio», aunque el término «valor de equilibrio» casi no es adecuado para ello; pero si tomamos como referencia un periodo de 5 segundos como «rápido» y 10 segundos como «estable», entonces estaríamos, por ejemplo, en ese punto. Entonces, naturalmente, se dispone de bases de datos relativamente amplias, y si además se sabe cómo evaluarlas, si se recurre a la biofísica y se estudia el tema en profundidad, se consigue con relativa rapidez. Tampoco voy a desvelar demasiado, es decir, no voy a entrar en demasiados detalles. Así se tiene la posibilidad de adaptar la terapia a la reactividad del tejido, y eso es algo revolucionario: antes nunca habíamos podido hacerlo de esa forma, porque no disponíamos de la potencia de cálculo necesaria para ello. Ahora disponemos de la potencia de cálculo y de la tecnología necesaria, es decir, contamos con la tecnología de software capaz de hacerlo. Y, en principio, contamos con —aunque suene un poco extraño— una tecnología de big data para el análisis de datos. Así pues, en principio hemos aprovechado lo que se utiliza para el análisis en el ámbito del big data y hemos desarrollado nuestros algoritmos sobre esta base, y hemos constatado que con ello podemos gestionar una cantidad increíble de datos con muy poca potencia de cálculo. Eso es lo que ocurre cuando se optimiza un lenguaje de programación durante años para ese fin —como es el caso, por ejemplo, de Java— y nosotros utilizamos Java con éxito en el nuevo software. Son aspectos que han cambiado, por así decirlo, desde el punto de partida en comparación con el estado anterior de desarrollo; y, como el desarrollo es un proceso dinámico, un proceso de desarrollo dinámico te brinda, naturalmente, la oportunidad de decir: «Vale, he descubierto algo. ¡Voy a investigarlo!». Y ahora teníamos esa libertad, porque hemos desarrollado de forma muy independiente y no nos hemos visto sometidos a la presión de «tengo que publicar ahora mismo un nuevo software», sino que, de hecho, hemos desarrollado bajo la premisa: «Queremos crear una nueva tecnología. Queremos aprovechar la tecnología de la que disponemos ahora como bagaje de experiencia y crear a partir de ella una nueva base técnica para el futuro tratamiento con microcorriente», y creo que lo hemos conseguido bastante bien.

00:25:35
Patrick: Sí, sin duda, sí. Perfecto. Creo que así el oyente y la oyente también se hacen una idea general de lo que ha sucedido, de la actualidad y también del contexto de la microcorriente específica de frecuencia, ya que se le está dando bastante bombo en las redes sociales. Pero para aportar un poco de claridad desde el punto de vista tecnológico, físico y biofísico, creo que la conversación ha sido realmente buena. Te agradezco tu tiempo y tus magníficas explicaciones.

00:26:05
Thorsten Stüker: Siempre es un placer.

00:26:07
Patrick: Sí, sin duda deberíamos hacer, en algún momento y de alguna forma, otro episodio sobre un tema nuevo o quizá sobre un tema complementario. Quizá alguno de los oyentes tenga alguna idea o pregunta al respecto que nos gustaría responder en el podcast. Sin duda sería genial, y con esto te digo: ¡Gracias, Thorsten, por tu tiempo, y hasta la próxima!

00:26:29
Thorsten Stüker: ¡Adiós!

00:26:31
Fin: Este ha sido el podcast. La entrevista con el físico Dr. Thorsten Stüker sobre la microcorriente de frecuencia específica en los nuevos dispositivos Luxxamed y en el software de Luxxamed. Espero que os haya gustado esta entrevista y, sin duda, ofreceremos más información sobre el tema de las microcorrientes específicas de frecuencia (FSM), especialmente para aquellos a quienes les interese, también en nuestra zona de formación interna; por cierto, me gustaría señalaros esto: En www.luxxamed.de hay un área de formación interna para todos los usuarios de Luxxamed y Klinikmaster, en la que publicamos regularmente nuevos cursos de formación, como ha sido el caso esta misma semana, concretamente, la grabación de un seminario web muy, muy interesante con el naturópata Burkhard Hock, muy conocido también por la terapia del dolor de Hock. Así que: os invito a todos los usuarios a que le echéis un vistazo; por supuesto, en los próximos días publicaremos allí información, cursos de formación, vídeos, libros blancos, libros electrónicos, etc., también sobre el tema de la FSM, la microcorriente de frecuencia específica. En este sentido, os digo: Muchísimas gracias por sintonizarnos y escuchar este podcast. Como siempre, os recuerdo: por favor, valoradnos y suscribíos a nuestras kanales en las plataformas en las que nos escucháis. Y con esto os digo: muchísimas gracias por sintonizarnos y os deseo todo lo mejor, ¡cuidaos mucho! ¡Hasta la semana que viene!

https://www.luxxamed.de/2020/11/12/fsm-frequenz-spezifischer-mikrostrom/

El año 2020 desde la perspectiva de la microterapia

¿Conocen nuestro canal de YouTube «Frequenz-Spezifisch Mikrostrom»?

https://www.youtube.com/luxxamed