Il medico e scienziato dello sport – il dott. med. dott. disc. pol. Homayun Gharavi – utilizza la terapia a microcorrenti nel suo studio di Lüneburg. Il suo approccio con gli atleti e i pazienti consiste in un allenamento muscolare dinamico che integra l’intera catena muscolare.

Il Dr. Dr. Gharavi è inoltre fondatore e direttore dell’Accademia tedesca di medicina sportiva applicata. Dal 1997 viaggia in tutto il mondo come medico di squadra e preparatore atletico di diverse squadre olimpiche.

La funzionalità e il movimento liberi da misure “di supporto” come, ad esempio, i farmaci, sono sinonimo di salute. In tutta la natura non è possibile alcuna forma di vita senza movimento. Il Dr. Dr. Gharavi traccia un’analogia con il mondo vegetale: senza movimento non è possibile la riproduzione e, di conseguenza, la conservazione di una specie. Tutto ciò che diventa rigido non è vitale e per questo motivo nel suo studio non si trovano esercizi isometrici né nulla che limiti il movimento.

«Ogni infortunio ha una sua logica e la terapia deve essere adattata a questa logica» – Ma alla fine è l’atleta a decidere, è il paziente a decidere se le rispettive misure, la rispettiva terapia, siano adeguate o meno.

In questo episodio il dott. Gharavi parla inoltre in modo approfondito dei prossimi Giochi Olimpici di Tokyo e delle sfide che devono essere superate già nella fase preparatoria.

Con due apparecchi LuXXaMed in valigia, il dott. dott. Gharavi intende allestire una piccola (ma efficiente) postazione terapeutica per migliorare, grazie alla microcorrente LuXXaMed, proprio la rigenerazione degli atleti e, in caso di necessità, utilizzare naturalmente la terapia anche in traumatologia. Anche se speriamo che quest’ultima eventualità non si verifichi, o almeno che si verifichi solo in misura minima.

Link relativi a questa puntata:

4D PRO®: https://www.4dpro.de

Dott. Dott. Homayun Gharavi – Studio privato: https://gharavi.de

00:00:00
Intervistatore: Ogni infortunio ha una sua logica e la terapia deve essere adattata a questa logica. Ma alla fine è l’atleta, è il paziente a decidere se la misura adottata, la terapia scelta, sia efficace e di successo o meno. E con questo, benvenuti a una nuova puntata del podcast di LuXXaMed GmbH. Mi chiamo Patrick Walitschek e questa settimana, in questa puntata, vi propongo ancora una volta un’intervista davvero avvincente con il medico e scienziato dello sport dottor dottor Gharavi di Lüneburg. Abbiamo parlato del tema del movimento, poiché è uno dei suoi principali ambiti di specializzazione: il movimento nello sport, nella riabilitazione e, di conseguenza, nella terapia. A tal proposito ha anche sviluppato un attrezzo da allenamento specifico e, naturalmente, utilizza in modo mirato la microcorrente LuXXaMed. E per lui – come descrive molto, molto bene anche nell’intervista – il fatto che la funzione e il movimento siano liberi da misure di supporto come, ad esempio, i farmaci e simili, equivale in linea di principio alla salute. E in natura si può tracciare anche una bellissima analogia: in natura, senza movimento, non è possibile la vita. Ma non voglio anticipare troppo. L’episodio si concentra da un lato sul tema dello sport, del movimento e della terapia, ma parliamo anche dei Giochi Olimpici di Tokyo 2021, poiché il dottor Gharavi si trova lì con la squadra olimpica kazaka e descrive un po’ anche come si svolgono effettivamente i Giochi Olimpici dal punto di vista di un medico, dato che ne ha già seguiti diversi in passato. E, cosa importante per chi fosse interessato, siamo in stretto contatto anche tramite i social media. Sul nostro canale Instagram e sulla nostra pagina Facebook pubblichiamo regolarmente aggiornamenti sull’utilizzo dei dispositivi LuXXaMed alle Olimpiadi, poiché il dottor Gharavi ha due sistemi in funzione e ha persino allestito una piccola sala dove sono collocati gli apparecchi. Ma, come ho detto, tutto questo si può vedere molto bene anche sui social media. Sì, non voglio tenervi più sulle spine. Preparatevi a un’intervista davvero avvincente. Proprio la combinazione tra medico e scienziato dello sport è estremamente interessante, almeno ai miei occhi. E fatevi voi stessi un’idea di come vi sembra il tutto.

00:02:28
Dr. Dr. Gharavi: Salve, dottor Gharavi, sono lieto che sia andato tutto per il meglio e che, nonostante i tempi frenetici della preparazione alle Olimpiadi di Tokyo, abbia trovato il tempo per realizzare insieme un breve podcast. Sono lieto di essere qui e vi saluto: Ciao!

00:02:42
Intervistatore: Grazie mille. Il piacere è tutto mio e sono molto curioso di ascoltare questa conversazione.

00:02:48
Dott. Dott. Gharavi: Fantastico. Lei è, diciamo, molto, molto attivo a livello internazionale nel settore sportivo. Forse potrebbe presentarsi brevemente agli ascoltatori, spiegando chi è, di cosa si occupa e qual è, per così dire, il suo ambito principale.

00:03:02
Intervistatore: Sì, in realtà provengo dalla chirurgia d’urgenza, dalla traumatologia e dall’ortopedia. Ma ho interrotto questa carriera già anni fa – era il 2003. Ho completato lì il mio periodo di specializzazione e già allora avevo un rapporto piuttosto conflittuale con i metodi che, in chirurgia, definiamo come “gold standard”, perché mi mancava la logica. Ogni lesione ha una certa logica e la logica della terapia deve essere ben allineata a questa logica della lesione, cosa che avviene solo in casi estremamente rari. Ed è per questo che probabilmente, inconsciamente, ho semplicemente deciso di andare avanti e imparare qualcosa di nuovo. Naturalmente ho studiato medicina, ma anche scienze motorie, e il mio cuore ha sempre battuto per lo sport; ora sono riuscito a conciliare entrambe le cose sotto lo stesso tetto. All’epoca, quando ho smesso di lavorare in clinica, mi sono dedicato allo sport con un approccio piuttosto semplice e diretto: mi sono messo a bordo campo, sul campo di gioco, e ho osservato il lavoro dell’allenatore da dietro le spalle, semplicemente per imparare cosa conta davvero nello sport. Quando si seguono gli atleti, bisogna capire il linguaggio dello sport, cosa che un medico non fa. In medicina non siamo formati per occuparci della salute. Siamo in grado di identificare le patologie, ma sappiamo solo come mascherarle o nasconderle, senza però ripristinare la funzione secondo le leggi biologiche – ovvero rispettando le leggi della natura. E su questo ci torneremo sicuramente tra poco: basta dare un’occhiata alla definizione di salute dell’Organizzazione Mondiale della Sanità per capire come ragionano quelle persone. Insomma, viene proprio da scuotersi la testa. Ma sono molto felice di aver trascorso gli ultimi 20, ormai 22 anni, quasi esclusivamente nello sport agonistico, di essermi fatto strada in quel mondo e di aver scalato la gerarchia partendo dal basso. Insomma, non è che avessi uno sponsor, una clinica o una grande struttura alle spalle che finanziassero in qualche modo una società sportiva, ma mi sono semplicemente presentato alla serie regionale. E l’unica cosa che conta è che, se possiamo dare una mano, spetta solo all’atleta decidere se è bravo. Quindi, per quanti titoli si possano avere o per quanta esperienza si possa avere nella propria professione, se non riusciamo ad aiutare, allora semplicemente non abbiamo raggiunto l’obiettivo. E spetta davvero esclusivamente al paziente e all’atleta decidere se il medico è un buon medico. Spetta all’allievo decidere se l’insegnante è un buon insegnante, e lo stesso vale in ogni campo. Ed è proprio così che mi sono sviluppato, bisogna dirlo: ho imparato moltissimo dagli atleti attraverso l’osservazione e poi, come mi piace definirla, grazie a questa “accelerazione verticale”, in cui si viene raccomandati in uno spazio sociale tridimensionale. L’atleta che partecipa a piccole competizioni sportive regionali ha magari una sorella maggiore che gioca a pallavolo nella serie distrettuale, e il suo ragazzo è un calciatore nella serie regionale e così via, ed è così che si è sparsa la voce. E un giorno mi ha chiamato proprio un certo Jürgen Klinsmann e mi ha mandato degli atleti, ai quali è stato possibile dare una mano proprio perché si è scelto sicuramente un approccio diverso. Ed è proprio qui che sta, in fondo, la mia – se proprio si vuole parlare di segreto – differenza rispetto agli altri medici: io guardo cosa è già stato fatto e poi vado esattamente nella direzione opposta oppure evito ciò che è già stato fatto, perché ho già davanti agli occhi il risultato finale, che è il frutto di ciò che è stato fatto fino a quel momento, quindi non solo cosa, ma anche come sono state attuate le misure. Ed è proprio questo, in fondo, ciò che ci contraddistingue qui nel nostro studio. E dopo due decenni passati in giro… Insomma, non ho mai avuto uno studio fisso. Una volta ho lavorato per qualche anno in uno studio associato e lì tenevo gli appuntamenti – era ancora a Ratisbona – ma per il resto non avevo una sede davvero fissa. E a causa della follia che ora ci circonda a livello globale, mi sono sentito un po’ legato. Non potevo più viaggiare così tanto. Così i miei 250 giorni di viaggio all’anno si sono drasticamente ridotti a forse 30 o 40, e si rischia di impazzire quando all’improvviso non ti è più permesso muoverti. E questa energia si è probabilmente concretizzata nella fondazione di questo studio – il primo del suo genere, in realtà. Conosco alcuni studi di naturopatia che lavorano in modo simile, ma solo in parte, perché il movimento non è parte integrante della terapia nella stessa misura in cui lo è da noi. E sì, nel nostro programma includiamo esclusivamente metodi e strategie che abbiano senso, che siano logici e che rispondano alla logica della lesione, della disfunzione e del disturbo, e che ne colgano proprio il senso, che con essi coincidano. E nella fase di avvio del nostro studio c’erano molti fornitori – quindi anche consulenti, naturalmente – che ci hanno aiutato a mettere in pratica questi concetti. E poi si parla molto di cifre e di come generare fatturato nel modo più efficiente possibile nel sistema sanitario. E devo dire che, a nostro avviso, ne abbiamo scartato circa l’80 per cento, perché si tratta di metodi che si collocano semplicemente nella media: la massa determina la media. È la massa a formare la media. E se poi si hanno esattamente le stesse attrezzature di qualsiasi altro studio, in pratica si rimane di nuovo intrappolati nella massa. E se si vuole uscire da questa media, bisogna, secondo me, sfuggire alla massa, distinguersi un po’. È un po’ faticoso, ma alla fine molto appagante.

00:10:15
Dr. Dr. Gharavi: Sì, proprio il tema dell’attività fisica, che è un argomento enorme. Lei dispone anche di un’ampia area dedicata all’allenamento. E la combinazione, poi, tra sport e microcorrente è un aspetto estremamente proficuo. Quindi, in base alle esperienze che ho raccolto anche da altri podcast con medici e terapisti, proprio questa combinazione, sia per gli sportivi – professionisti e dilettanti – ma anche per, diciamo, pazienti normali, due elementi che non possono davvero funzionare bene l’uno senza l’altro, soprattutto se si considera la prospettiva a lungo termine nelle malattie croniche.

00:10:51
Intervistatore: Assolutamente, lei sta sollevando diversi punti. Per me, naturalmente, non si può semplicemente ignorare la questione, ma in realtà per me ha solo un ruolo secondario, ovvero se le apparecchiature siano redditizie, se si ammortizzino. Devono farlo, non vogliamo lavorare in perdita, è del tutto chiaro, per anticiparlo subito, anche per i nostri ascoltatori. Anch’io ho esitato per molti anni prima di affidarmi alla microcorrente. Sono piuttosto un tipo pragmatico: deve essere percepibile, davvero percepibile. E così, nell’arco di due o tre anni, mi sono imbattuto più volte nel LuXXaMed, l’ho toccato con mano, ma poi mi sono allontanato di nuovo. Ma in realtà è così, non si può ignorare la questione: i risultati degli studi sono inequivocabili. E devo dire che, ormai da quasi un anno esatto, abbiamo già recuperato oltre l’80 per cento dei costi di investimento semplicemente grazie alla terapia con un unico dispositivo su davvero tutti i pazienti – dai casi postoperatori alle patologie croniche, lesioni, fino a patologie che non vengono realmente definite come tali, come ad esempio queste cistiti croniche, che i pazienti menzionano solo di sfuggita perché ne soffrono già da settimane, o i disturbi della menopausa nelle donne in menopausa, che semplicemente si accettano. E io le ho trattate per problemi alla colonna vertebrale e poi, settimane dopo, mi hanno riferito che la cistite era scomparsa o che non avevano più quelle vampate di calore e così via. E queste sono cose che chiaramente non capisco, ma non si possono ignorare e ci sono, e sembra davvero che stiano producendo qualche effetto. L’ho provato anche sulla mia spalla e funziona; soprattutto nel post-operatorio otteniamo risultati incredibili – questo per quanto riguarda LuXXaMed. Sono molto contento, molto soddisfatto, altrimenti non avremmo nemmeno registrato un podcast del genere. Ma ciò che conta davvero, per tutti gli apparecchi che utilizziamo qui, è ripristinare la funzionalità. Poco fa abbiamo accennato brevemente alla definizione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, secondo la quale la salute è definita come benessere psichico, fisico e sociale. E secondo me devono aver mandato lì qualche stagista a inventarsi una frase del genere, perché non posso affermare in tutta serietà che, seduto sul divano con i miei 130 chili, con la mia iniezione di insulina, con le pastiglie per la pressione e la terapia sostitutiva per la tiroide, mentre addento un hamburger e poi mi aspettano già le ciambelle, e mi trovo sul mio divano nella mia zona di benessere e comodità, e definire tutto questo “salute”. Perché questo rientra esattamente nella categoria o nella definizione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità. Se si guarda più da vicino, la salute è in realtà una questione di funzionalità: qualunque cosa sia, se funziona, allora funziona, allora è sana, allora possiamo dire che è sana. L’articolazione funziona senza dolore, il che significa che è utilizzabile, è resistente, è funzionante, quindi è sana. Il pancreas, se funziona senza che sia necessario alcun intervento esterno, allora è sano. Nel caso del diabete, alcune cellule non funzionano, indipendentemente dalla direzione in cui si manifesti il disturbo – nel caso del pancreas si tratterebbe quindi di diabete di tipo 1 – le cellule non funzionano. In caso di problemi alla tiroide – sia che si tratti di iper- o ipotiroidismo, ovvero di ipofunzione o iperfunzione – la tiroide non funziona correttamente, oppure non funziona l’asse ormonale che risponde agli ormoni stimolanti la tiroide e attraverso il quale la tiroide viene stimolata. Se questo asse non funziona, allora si ha una patologia. Ciò significa, in sostanza, che si tratta sempre di funzionalità e, se vogliamo ripristinarla, dobbiamo tornare alla funzionalità stessa e richiederla, innanzitutto individuare dove si trovano le carenze e poi lavorare su di esse, aiutare il sistema corporeo, il sistema naturale del corpo, a rimettersi in carreggiata, a tornare a condizioni funzionali e a poter sostenere queste funzioni in modo sostenibile e autonomo, senza aiuti esterni – ed è questo che si chiama salute. Quindi, se ho anche atleti che riescono a correre la maratona solo grazie all’ibuprofene, allora non è salute. Sei sano quando riesci a svolgere la tua prestazione in modo resistente, completamente libero da aiuti esterni come le sostanze chimiche.

00:16:22
Dott. Dott. Gharavi: Assolutamente sì. E lei ha appena accennato a funzione e movimento. Lei possiede anche, lo chiamerò così, un attrezzo da allenamento. Sembra davvero interessante. Forse potrebbe dirci qualcosa in più al riguardo, perché è una cosa che non ho ancora visto su larga scala in nessuno studio medico.

00:16:37
Intervistatore: Grazie mille. Sì, beh, si tratta di un sistema a cinghie sospeso in modo elastico, in pratica simile a un trampolino per quanto riguarda la sospensione: le cinghie scendono esclusivamente dall’alto, cioè in verticale, e sono elastiche; l’ho sviluppato insieme ad atleti con lesioni alla schiena, convinto fermamente di poterlo ordinare online, ma all’epoca non esisteva. Era più o meno il 2009, quando avevo pensato che mi servisse un sistema che non fosse rigido, ma elastico. All’epoca questi classici attrezzi a cinghie erano già presenti ovunque in tutti gli studi, ma ciò che mi infastidiva era che, con un numero elevato di ripetizioni, la velocità di esecuzione dei movimenti dell’atleta diminuiva e il corpo doveva essere mantenuto in una posizione molto rigida durante molti esercizi; in generale, questo allenamento rigido e isometrico mi sembra molto illogico dal punto di vista della vita. Se osserviamo semplicemente la vita e la natura, anche in assenza di vento le foglie si muovono e noi dipendiamo dal movimento per rendere possibile la vita stessa. Un esempio che può sembrare molto banale, ma che intendo assolutamente sul serio, è la riproduzione, indipendentemente dal tipo di essere vivente, anche per noi: senza movimento non possiamo riprodurci. Almeno una delle due parti deve muoversi. Anche se guardiamo al mondo vegetale, la riproduzione delle piante non funziona se non c’è movimento, e a garantirlo è proprio il vento, se ne occupano altri animali; il vento, che muove anche le foglie, i ramoscelli e i rami, crea un effetto capillare per cui l’acqua viene spinta verso l’alto dalle radici grazie a un effetto di aspirazione. E in condizioni di assoluta quiete non funziona. Lo si vede bene negli stagni e nelle pozze d’acqua che si deteriorano e iniziano a marcire. Ma anche in quel caso ci sono microrganismi che garantiscono il movimento. È quindi ovvio ed evidente che senza movimento e senza tutto ciò che porta alla rigidità, non siamo in grado di sopravvivere. Ed è per questo che qui nel nostro studio sono vietati metodi come gli esercizi isometrici di mantenimento, come questa – mi perdoni – questa «plank» del tutto insensata. Insomma, tutto ciò che non consente il movimento non viene praticato qui. Non possiamo preparare il paziente al movimento insegnandogli l’immobilità, la rigidità e l’arresto; al contrario, per il movimento, per il movimento indolore, sono necessari angoli di articolazione, è necessario uno sforzo e lì è richiesta la dinamica – ovvero l’accelerazione. E l’accelerazione non deve necessariamente essere veloce. Non occorre essere un atleta olimpico per farlo. Nel nostro studio abbiamo pazienti di età compresa tra i 7 e i 92 anni e tutti vengono trattati secondo lo stesso principio, ovvero vengono allenati al limite delle loro capacità funzionali. E si può tranquillamente affermare che coltiviamo il movimento per ogni corpo, creando così una cultura del movimento che è molto individuale. È diversa per voi rispetto a me e, a sua volta, diversa rispetto alla nostra paziente di 83 anni. E questo richiede semplicemente un approccio individuale. Non si possono applicare programmi di movimento preconfezionati. E quindi, ad esempio, per quanto riguarda i programmi di riabilitazione, ci siamo completamente allontanati da quei protocolli e schemi secondo cui nella seconda settimana si deve essere arrivati a un certo punto e nella quarta settimana si fa una cosa del genere. A mio avviso sono tutte sciocchezze e guardiamo sempre in modo molto, molto individuale e molto attento alla singola persona. Ed è proprio a questo che serve questo sistema Schling. Posso citarne brevemente il nome?

00:20:53
Intervistatore: Certamente.

00:20:53
Dr. Dr. Gharavi: Si chiama 4D Pro. Si può cercare su Internet: 4DPro.de. Si tratta di un sistema di cinghie che, proprio grazie alla sua elasticità, consente movimenti su tutti i piani senza fornire alcuna guida, ma garantendo la sicurezza necessaria per poter sperimentare movimenti in ogni fase riabilitativa postoperatoria o post-traumatica, che senza questo 4D Pro non sarebbero effettivamente possibili. Un piccolo esempio: quando si esce dall’intervento, all’inizio non si può caricare il peso e a volte non si può nemmeno muovere l’arto. E con questo 4D Pro è possibile fare proprio questo, ma il corpo continua comunque a muoversi, nel rispetto delle fasi di guarigione del ginocchio, in questo caso a titolo di esempio. Possiamo quindi, con un ginocchio disteso o immobile, immobilizzato e senza carico, muovere comunque tutto il resto del corpo, mentre la gamba deve comunque essere controllata. Ed è proprio questo il punto: che il nostro cervello non perda il collegamento con gli arti, con gli organi esecutivi. Dobbiamo partire dal presupposto che, una volta che si disattiva la gamba, cioè la si immobilizza, la si mette a riposo, non solo la muscolatura si atrofizza, ma anche la trasmissione dei segnali, la conduzione nervosa, naturalmente, rallenta e quindi si verificano perdite anche a livello della corteccia cerebrale, se queste vie nervose alla fine semplicemente non vengono percorse e non vengono utilizzate per alcune settimane. E a quel punto diventa davvero molto difficile. Quindi ci si trova di fronte a un’ulteriore sfida: riportare gli atleti alla forma fisica e anche chi non pratica sport a riprendere l’attività fisica. E così si sarebbe già innescato il rischio di una ricaduta o la spirale discendente verso l’inattività, ed è proprio contro questo che stiamo lavorando.

00:22:58
Intervistatore: Sì, un concetto davvero interessante. Forse per gli ascoltatori: inserirò il link al sito web – 4D Pro – anche nelle note del programma, in modo che sia più facile da trovare.

00:23:08
Dr. Dr. Gharavi: Ok. Se non lo farai, non è un problema, ma ovviamente ti ringrazio comunque.

00:23:11
Intervistatore: Figurati, figurati. Sì, a proposito di sport: quest’anno è davvero un grande anno per lo sport. Sono in corso gli Europei di calcio. Abbiamo avuto i Campionati mondiali di hockey su ghiaccio, dove anche noi di Luxxmed abbiamo partecipato con grande successo. Ho appena registrato l’ultima intervista per il podcast. Esatto, era proprio con il fisioterapista della nazionale di hockey su ghiaccio, Thomas Stubner. È stato davvero interessante ciò che ha raccontato delle sue esperienze. Ma ora, non solo per il mondo dello sport, ma anche per lei personalmente, le Olimpiadi sono alle porte. E mi piacerebbe sapere: quali sono le sfide che dovrà affrontare? E poi, come posso immaginarmi lo svolgimento? Magari anche in combinazione con il fatto che porterà con sé alle Olimpiadi il dispositivo a microcorrente LuXXaMed. E, beh, per avere un’idea, visto che non ha mai partecipato a un evento sportivo professionale di questo tipo.

00:24:01
Dr. Dr. Gharavi: Lei ha toccato un argomento importante: quest’anno i Giochi Olimpici probabilmente non saranno gli stessi che conosciamo di solito. Per me personalmente si tratta delle quinte Olimpiadi, ma è la prima volta che mi recherò lì con ben due dispositivi LuXXaMed. Avremo una piccola postazione LuXXaMed destinata principalmente al recupero degli atleti. E gli atleti di cui mi occuperò lì fanno parte della squadra kazaka. Quest’anno, infatti, collaboro con la nazionale kazaka, con la squadra olimpica, che al momento è in ottima forma e condizione fisica, con infortuni davvero minimi. Ma non si sa mai cosa possa succedere durante la competizione, durante i Giochi. E sì, si può immaginare che ci troveremo in una situazione molto isolata… Beh, questo lo so già, quest’anno sarà così: in Kazakistan si entra prima in una quarantena preliminare. E lì, subito all’inizio, si viene sottoposti a un altro test; questa quarantena preliminare serve proprio ad attendere il risultato negativo del test, dopodiché si passa alla quarantena principale, ma nella quarantena principale si è liberi, praticamente si tratta di un’area molto ampia – si può immaginare come un collegio sportivo – e lì si è, per così dire, ‘puliti’. Questo mi risulta un po’ difficile, perché ho una visione molto particolare di tutto il contesto che ruota attorno a questi Giochi. Ma in questo podcast non vogliamo entrare né in polemiche né in questioni politiche. Quindi, dopo questa quarantena principale, l’intera squadra viene caricata su un autobus e portata direttamente sulla pista per salire su un aereo noleggiato appositamente solo per la squadra olimpica. Quindi non si aggiungeranno altri ospiti. Ho sentito che queste sono le direttive del Comitato Olimpico Internazionale e, in particolare, del comitato organizzatore giapponese. Fino all’ultimo si è discusso se i Giochi dovessero ancora svolgersi. Molti colleghi giapponesi si sono espressi contro, ma a quanto pare la pressione economica, politica e in ambito sportivo è molto, molto alta, quindi alla fine si terranno. Non vedo l’ora. E sì, con questo aereo atterreremo in Giappone e poi verremo accompagnati direttamente al Villaggio Olimpico. E proprio come è già successo negli ultimi anni – le mie prime Olimpiadi sono state quelle di Londra 2012 – l’intera esperienza sarà dominata dai controlli di sicurezza. Quindi, purtroppo, forse devo smorzare un po’ questi sogni, perché il romanticismo che si vive guardando le Olimpiadi in TV in realtà emerge solo grazie alla musica fantastica e alle riprese al rallentatore. Nel Villaggio Olimpico in sé non è altro che, naturalmente, lavoro per una passione che si ha e che si persegue. E per il resto sono sempre gli stessi percorsi: ci sono stanze piccole. Sono gli stessi percorsi per la mensa, per i controlli di sicurezza, sull’autobus, all’allenamento e alla gara e poi di nuovo indietro, e così per due o tre settimane. Ma è proprio questo ciò per cui gli atleti hanno lavorato in primo luogo con i loro allenatori per anni, se non decenni, e così si realizza anche un obiettivo – dico volutamente non un sogno, ma un obiettivo. E quando si lavora per così tanti anni verso determinati obiettivi, non si ha più la capacità di giudicare se il valore di questi giochi raggiunga così un livello completamente diverso. E sì, in fin dei conti è una gara da gladiatori per gli spettatori là fuori che se la godono, ma quello che succede dietro le quinte: le giornate sono lunghe, le notti sono molto, molto brevi, perché spesso bisogna alzarsi presto per andare ad allenarsi, per sbrigare e spuntare tutte quelle formalità relative al viaggio verso il luogo di allenamento. È quindi un modo davvero speciale di vivere una competizione. Ma nonostante tutto, non voglio certo sminuirlo: anche per me è naturalmente un momento clou ogni quattro anni – in questo caso ogni cinque, per ora – a cui non vorrei rinunciare, e naturalmente sono lì per gli atleti. Nel corso degli anni si instaura in realtà solo – ma cosa significa “solo”? – un legame, anche personale, con gli atleti, così che poi, quando arrivano i Giochi e si viene chiamati, quando ci viene chiesto, non c’è naturalmente alcuna alternativa alla risposta: “Sì, certo che vengo con voi”. E non vorrei essere frainteso: naturalmente i Giochi Olimpici, era anche il mio sogno di un tempo: voglio andare ai Giochi Olimpici, sia come atleta che come membro dello staff tecnico. Ora ci sono riuscito come membro dello staff tecnico. La prima volta è stato come un parco divertimenti con tantissime attrazioni. Insomma, è stato davvero travolgente. La seconda, la terza volta l’entusiasmo si attenua, come succede con tutto ciò che è nuovo, e poi in realtà si tratta del lavoro che si è sempre fatto, e di un periodo molto intenso insieme agli atleti, per affrontare una fase difficile e che richiede grande concentrazione. E in quel momento non ci si può proprio permettere di andare in giro a fare – ad esempio – visite turistiche. Non ci si può permettere di dedicarsi al tempo libero e alle attività ricreative pensando: «Ah, che bello, ora sono a Tokyo». Di Tokyo non vedremo granché. Ed è per questo che tutto deve funzionare alla perfezione internamente. Deve essere pianificato molto bene. La catena di approvvigionamento deve essere a posto. Bisogna prevedere ogni eventualità e così via. E in realtà, nella comunicazione con le colleghe in Giappone, già in fase preliminare tutto sta procedendo molto, molto bene e ad altissimo livello. Sì, quindi non vedo l’ora di partire, come sempre, ma non vedo l’ora anche di tornare.

00:30:42
Intervistatore: Va bene, ci credo, sarà un periodo relativamente faticoso e un lungo viaggio. Ma prima volerà in Kazakistan e poi dal Kazakistan andrà in Giappone?

00:30:53
Dr. Dr. Gharavi: Sì, esatto, questa è la direttiva del Comitato Olimpico Internazionale: bisogna arrivare come gruppo unito e tutti devono aver soddisfatto determinati criteri; ciò significa che devono aver trascorso insieme il periodo di quarantena. Non deve esserci alcun caso positivo e solo allora il viaggio viene pianificato e effettuato.

00:31:12
Intervistatore: Sì. Sembra un impegno logistico davvero notevole, per di più con due LuXXaMed in valigia, anche se il loro trasporto funziona abbastanza bene.

00:31:19
Dr. Dr. Gharavi: Sì, è fattibile. I due LuXXaMed sono due apparecchi. Ho con me anche un ecografo, cioè un ecografo diagnostico per l’imaging, e poi un po’ di attrezzi sportivi. Naturalmente c’è anche il 4D Pro. E sì, per essere preparati a ogni evenienza e poter continuare a lavorare anche durante il viaggio, e poi anche uno spazzolino da denti, c’è ancora spazio.

00:31:49
Intervistatore: Fantastico, sì. Beh, ne sono felice. È stata una conversazione davvero fantastica.

00:31:52
Dott. Dott. Gharavi: Grazie mille!

00:31:53
Intervistatore: Davvero interessante. Grazie mille anche da parte mia. E magari, quando lo stress si sarà placato dopo le Olimpiadi, forse verso l’autunno o alla fine dell’anno, potremmo registrare un altro podcast, un riassunto, magari anche delle esperienze vissute durante le Olimpiadi. Se i tempi lo consentiranno, ne sarei davvero felice. E comunque siamo già in contatto piuttosto stretto. Ma ancora una volta grazie di cuore per il tempo che mi ha dedicato e per le sue parole sincere, è stato davvero appassionante. E poi auguro a lei, alla squadra e agli atleti tutto il meglio. Incrocio le dita affinché possiate tornare a casa senza infortuni e con tante medaglie.

00:32:30
Dr. Dr. Gharavi: Grazie mille! Anch’io sono sempre disponibile. Possiamo risentirci qui in autunno. Non vedo l’ora e grazie mille anche agli ascoltatori! Restate sintonizzati su questo canale. Ci risentiremo.

00:32:43
Intervistatore: Fantastico.

00:32:43
Dr. Dr. Gharavi: Grazie!

00:32:44
Intervistatore: Grazie! Ciao!

00:32:45
Dott. Dott. Gharavi: Ciao!