En este episodio os ofrecemos una entrevista con el fisioterapeuta, profesor y formador en microcorriente Matthias Rother. Matthias lleva más de 20 años trabajando con microcorriente y «ya no puede imaginar su día a día en la consulta de fisioterapia sin microcorriente».

Hemos dividido la entrevista en tres partes. Básicamente, trata sobre la aplicación de la microcorriente y la fototerapia LED en el día a día de la fisioterapia. La terapia biomecánica es uno de los temas favoritos de Matthias y, por supuesto, en ella no puede faltar el tratamiento de los músculos reflejos. Además, Matthias describe cómo utiliza la terapia con luz LED también como medio diagnóstico para la «detección de fallos».

Parte 2/3 de la entrevista

Transcripción de este episodio

00:00:00
Patrick Walitschek: Bienvenidos a un nuevo podcast de Luxxamed. Me llamo Patrick Walitschek y, en este episodio, os traigo una entrevista recién grabada que, por cierto, también podéis ver en YouTube como podcast en vídeo o como grabación de vídeo: Solo tienen que buscar «Luxxamed» en YouTube; lo acabamos de publicar en nuestro canal. Para este podcast, he dividido la entrevista en tres partes, ya que duró una hora en total. Y antes de entrar en detalles sobre el contenido —creo— que empecemos directamente con la primera parte.

00:00:36
Patrick Walitschek: A continuación, un resumen de lo que vamos a tratar: concretamente, la microcorriente en fisioterapia, la fototerapia LED en el contexto de la terapia manual, el enfoque sistémico —es decir, el trabajo complejo y sistemático con microcorriente— y el sistema muscular reflexivo. Pero, como ya he dicho, los contenidos exactos los encontrarán aquí, en el primero de un total de tres episodios dedicados a la entrevista con el fisioterapeuta Matthias Rother, que lleva más de 20 años aplicando la microcorriente terapéutica. Dicho esto: disfruten de esta entrevista y no se pierdan el próximo episodio la semana que viene.

00:01:27
Patrick Walitschek: Bienvenido, Matthias, a nuestro podcast.

00:01:31
Matthias Rother: Hola. ¡Buenas noches!

00:01:34
Patrick Walitschek: Genial que haya salido bien. Esta vez no grabaremos el podcast en una entrevista presencial, sino que lo intentaremos a través de una conexión telefónica. Esperamos que todo salga bien. Ya he hecho algunas pruebas previas en cuanto a la calidad del audio y creo que podría salir bien. Ya hemos grabado un podcast una vez. Pero eso fue —creo— hace unos tres o cuatro años.

00:01:54
Matthias Rother: Sí, ya ha pasado bastante tiempo. Es cierto.

00:01:58
Patrick Walitschek: Aquello fue un podcast más bien general. ¿De qué vamos a hablar hoy? Ya lo anuncié en el último episodio: en realidad se trata de un tema amplio o quizá de varios temas más concretos. Eso será también el factor decisivo para determinar si publicamos este podcast de una sola vez. Probablemente no lo hagamos así, sino que lo dividiremos en varios episodios. Porque, a grandes rasgos —y, Matthias, no dudes en corregirme o completar lo que digo—, se trata del tema de la microcorriente en fisioterapia y la fototerapia LED en fisioterapia. Es decir: ¿cómo se combinan estos instrumentos entre sí? ¿Cómo se pueden integrar otros instrumentos —digamos, la terapia manual, la terapia osteopática, el entrenamiento terapéutico, etc.—? En definitiva, ¿qué conceptos se pueden plantear en fisioterapia en torno a la microcorriente, la microcorriente de frecuencia específica y los LED?

00:02:50
Patrick Walitschek: Y luego, por supuesto, se trata del gran tema: nuestro sistema, que llevamos ya varios años —en realidad, incluso muchos años— mostrando siempre en los cursos de formación. O mejor dicho: tú muestras, demuestras y explicas qué hay realmente detrás de esta aplicación del sistema con microcorriente y luz LED. Y sé que uno de los grandes temas es también el sistema muscular reflejo: ¿qué es eso? ¿Qué son los músculos reflejos? ¿Cómo es? ¿Cómo y por qué puedo tratarlos e influir en ellos de forma tan excelente con luz LED y microcorriente?

00:03:29
Matthias Rother: Sí.

00:03:31
Patrick Walitschek: Esa sería más o menos mi idea del contenido. Creo que ya hemos reunido un buen repertorio de temas.

00:03:38
Matthias Rother: Sí, yo diría que sí. Es bastante variado, versátil y abarca un abanico extremadamente amplio de posibilidades de uso y ámbitos de aplicación. Las posibilidades de aplicación son casi ilimitadas.

00:03:55
Patrick Walitschek: Bien. Entonces diría que empecemos por el principio: ¿cómo llegaste al tema de la microcorriente?

00:04:03
Matthias Rother: Se me ocurrió por primera vez en el año 19… Tengo que pensarlo. Hace mucho tiempo. Debió de ser en el 94. Por aquel entonces asistí a unos cursos de formación impartidos por dos fisioterapeutas belgas a los que —visto en retrospectiva— debo y me complace considerar entre mis maestros más importantes y significativos. Me enseñaron muchísimo. De forma muy variada. Y uno de ellos tenía por aquel entonces un aparato de microcorriente. Era —creo que ya lo conté en una entrevista anterior— un aparato extremadamente sencillo. Técnicamente —en comparación con la tecnología de la que disponemos hoy en día— era, en realidad, una pequeña caja de bromas, pero bueno, incluso eso nos dio resultados. Terapéuticamente, todo había que ajustarlo manualmente. Había tres o cuatro frecuencias entre las que elegir y —si no recuerdo mal— tres intensidades de corriente, además de la selección de la polaridad: bipolar, positiva y negativa, y eso era todo. Es decir, extremadamente sencillo, y años más tarde analizamos un poco ese aparato. Lo que venía preajustado lo aplicábamos más o menos, por así decirlo. Si, por ejemplo, se seleccionaban 100 microamperios, salía más o menos esa cantidad, pero nunca con exactitud, es decir, nunca era precisa, lo cual, visto en retrospectiva, no podía ser de otra manera dada la estructura técnica de los aparatos. Pero, como ya he dicho, incluso estos aparatos mostraron y proporcionaron efectos en los resultados terapéuticos. Efectos asombrosos, fue muy emocionante.

00:06:12
Matthias Rother: Lo que para mí supuso entonces una revelación y me pareció fascinante fue ese trabajo sobre los músculos con los llamados «electrodos de varilla», a los que luego les colocábamos bastoncillos de algodón como superficie de contacto o pequeñas fundas de vellón para trabajar con agua y conseguir la mejor conducción de contacto posible. Para mí, en aquel entonces, fue una revelación: ese trabajo manual con los músculos que, en cuestión de segundos, mostraba resultados. Fue realmente fascinante en aquel momento. Ese fue mi comienzo. Eso fue en 1994, y en 1999 entré en contacto con la empresa Luxxamed. Fue entonces cuando conocí a Voracek.

00:07:03
Patrick Walitschek: En aquel momento todavía era la empresa predecesora, ya que Luxxamed no se fundó hasta 2011. Pero tú ya trabajabas allí con (sin identificar)

00:07:10
Matthias Rother: Exacto, esa era la empresa predecesora y, en aquella época, era la fase en la que se estaba desarrollando el primer dispositivo de microcorriente. Fue entonces cuando tuve el primer contacto.

00:07:23
Patrick Walitschek: Sí. Fue una época muy emocionante; debe de haber sido por allá por los años 2000.

00:07:28
Matthias Rother: Sí, exactamente.

00:07:33
Patrick Walitschek: Genial. Pasando ahora a lo cotidiano, a tu día a día en la consulta: ¿cuáles son esos momentos en los que utilizas microcorriente y luz LED, o solo luz LED, y para qué indicaciones?

00:07:54
Matthias Rother: Bueno, sinceramente: en mi trabajo diario apenas hay un tratamiento en el que no utilice la luz LED. Las excepciones son muy pocas. Si se da un caso poco habitual —da igual si se trata de un deportista o no— y uno se centra —porque así lo requiere el caso— en un programa de ejercicios o de entrenamiento, entonces, naturalmente, no la utilizo, porque, en mi opinión, allí está fuera de lugar. Pero, por lo demás, en todo lo que tenga que ver con tratamientos manuales o de terapia manual —como quiera que se denomine o se clasifique—, la luz LED siempre está presente, siempre.

00:08:44
Patrick Walitschek: ¿Y ahora también la corriente, o la luz LED actúa de forma aislada?

00:08:50
Matthias Rother: Principalmente la luz LED. La corriente, por supuesto, también se utiliza. Yo también lo combino. Quizás podamos volver sobre esto más adelante, porque si no, de golpe se vuelve demasiado complejo, pero cuando empiezo un tratamiento y primero realizo un tratamiento muscular manual o terapéutico —o como quiera que se llame—, un tratamiento de puntos gatillo, la luz LED siempre está presente en combinación con ello. Por dos razones: la primera es… Bueno, así se lo explico también a los pacientes, porque a muchos les cuesta entenderlo, ya que simplemente dicen: «¿Qué tipo de luz es esa que tienes ahí?». Al principio no se explican para qué sirve eso de jugar con la luz. En mi opinión, la luz LED ofrece dos ventajas decisivas: puedo regular muy rápidamente el dolor y la tensión en la musculatura.

00:09:52
Patrick Walitschek: Sí.

00:09:52
Matthias Rother: Para el paciente, esto resulta subjetivamente agradable, porque, sencillamente, el dolor desaparece muy rápidamente. Y así, en principio, puedo preparar mi tratamiento. Es decir, si me centro en una estructura que, por la razón que sea, es claramente sensible al dolor o a la presión durante el tratamiento, entonces, naturalmente, la aceptación por parte del paciente se ve, en un primer momento, más o menos un poco reducida. ¿A quién le gusta que le hagan daño? Y eso no resulta tan agradable. Si lo trato previamente con la luz, elimino el primer pico de dolor en muy poco tiempo. Se trata de un intervalo aproximado —para que te hagas una idea— de apenas unos minutos. Del orden de uno, dos, tres, quizá cuatro minutos. Cuatro ya es casi mucho tiempo. Entonces he eliminado el primer pico de dolor y ya puedo trabajar manualmente sobre el músculo con mayor intensidad.

00:10:51
Matthias Rother: Esta combinación me parece importante. Es decir, solo con luz me parece insuficiente. Aunque ya ayuda mucho si uno se limita solo a eso. Así que, en principio, también he hecho (¿algunos intentos?): «Bueno, ahora lo voy a colocar ahí o lo voy a fijar con una tira de cinta adhesiva y voy a ver qué pasa en 10-15 minutos». Y los resultados son muy notables. Pero, para mí, la combinación es insuperable. Además, en el tratamiento esto siempre va variando. Entonces vuelvo a aplicar la (¿presión lumínica?) durante uno, dos o tres minutos. Después me aparto y vuelvo a trabajar solo con los dedos. Y así consigo llegar muy rápidamente a estructuras más profundas. El paciente también lo permite, porque simplemente ya no resulta tan desagradable. Y el segundo factor decisivo es que, según mi observación —ya que llevo varios años con esto—, el efecto que consigo tiene una durabilidad claramente mayor. Es decir, el efecto que consigo perdura mucho más tiempo que cuando «solo» lo aplico a los pacientes con la técnica manual. Para mí, eso es absolutamente decisivo.

00:12:06
Matthias Rother: Centrémonos ahora solo en el tema del tratamiento del músculo blanco. Por supuesto, esto también afecta a otras estructuras que se pueden tratar. Un tema importante son las cicatrices. Para mí siempre resulta fascinante observar cómo el tejido cicatricial —ya sea más o menos reciente tras una lesión o una intervención quirúrgica, o a veces incluso cicatrices que ya tienen varios años— sigue causando molestias a los pacientes.

00:12:38
Matthias Rother: De hecho, a veces ocurre que simplemente les duelen a las personas o que el tejido cicatricial es sensible a los cambios climáticos. Esto también se aprecia en la estructura y en el color de la cicatriz. Está ligeramente abultada y un poco enrojecida. Y para mí eso siempre es un signo o un indicio de que hay que examinarlo más detenidamente, porque sin duda puede tener repercusiones biomecánicas. Y ahí volvemos a encontrarnos con todo tipo de síntomas de dolor crónico o semicrónico que pueden aparecer. Así pues, ese clásico síndrome lumbar o ciática —como se le llama a veces— o cualquier cosa por el estilo puede deberse, en mayor o menor medida, a esas irritaciones provocadas por las cicatrices.

00:13:34
Patrick Walitschek: Sí.

00:13:36
Matthias Rother: Y si en el caso de esas cicatrices, como las que acabo de describir —abultadas, rojizas—, simplemente se aplica la luz sobre ellas, no hace falta hacer nada con las manos ni tratarlas manualmente: Basta con aplicarla durante unos minutos —10, 12, 15 minutos—. Ese tiempo es más que suficiente. Se retira la luz. Se reduce de nuevo la intensidad luminosa y se nota la diferencia; el paciente también la nota. Lo ve y se da cuenta: «Ah, sí, ahora se nota mucho más libre, mucho más relajado». Esto se puede combinar, si se quiere, para que resulte aún más eficaz, con una pequeña tira (sin tratar) que luego se coloca sobre la cicatriz, y así se obtienen resultados fantásticos con medios extremadamente sencillos. En mi opinión, no hacen falta otras opciones, como los rellenos o lo que sea que haya por ahí.

00:14:41
Patrick Walitschek: Sí. Sin duda, eso también es muy interesante.

00:14:44
Matthias Rother: Realmente no hace falta. Recuerdo un caso: una paciente tenía una cicatriz en la zona lumbar inferior, en la región de la cadera y la pelvis, y en la articulación sacroilíaca; esa cicatriz era la responsable principal de sus molestias e irritación, pero allí nos topamos con límites (indeterminados) y dijimos: «Pero está tan adherido en las capas más profundas. Algo debe de haber salido mal al suturar tras la operación. Solo llegamos hasta ahí, y no podemos ir más allá».

00:15:25
Matthias Rother: Y ese fue, por lo tanto, el único caso en todos estos muchos, muchos años, que yo recuerde, en el que no se obtuvo un buen resultado. De hecho, se volvió a revisar quirúrgicamente. Se trata de un caso extremo. Pero la paciente acudió entonces a un cirujano especialista en la materia y este lo evaluó, lo vio exactamente igual que yo y dijo: «Sí, hay algo ahí en las capas más profundas. Algunas capas se han suturado mal». Y él lo corrigió quirúrgicamente de nuevo y entonces quedó realmente bien. Después de esta intervención, solo le aplicamos tratamiento de seguimiento unas cuantas veces con electricidad y, por supuesto, también con luz. Y el resultado final fue realmente muy satisfactorio.

00:16:15
Patrick Walitschek: Vale. Muy interesante. Si partimos de la base de que tenemos una consulta de fisioterapia clásica, una consulta de medicina natural o una consulta de ortopedia: ¿Cuáles son para ti, a primera vista y de forma espontánea —digamos—, las tres primeras indicaciones en las que dirías que la microcorriente es definitivamente la solución ideal —dejemos de lado por ahora si es en combinación con luz o sin ella—?

00:16:50
Matthias Rother: Es difícil. Me resulta complicado elaborar ahora mismo una lista de «lo mejor de lo mejor». En principio, para mí es insuperable en todos los problemas biomecánicos. Los problemas biomecánicos pueden ser, en principio, de todo tipo. Pueden ser los típicos dolores de espalda. Da igual dónde: en la zona lumbar, en la zona torácica o en la zona de las vértebras cervicales, los hombros y la nuca; síndrome cervical, bloqueos cervicales. Todo lo que abarca este amplio campo. En mi opinión, la microcorriente y la luz LED son insuperables en la terapia, porque se consiguen buenos resultados precisamente con este tratamiento combinado —como ya he descrito al principio—: luz LED junto con tratamiento manual o terapéutico manual. Inmejorable porque consigo un buen resultado de forma bastante eficaz, rápida y duradera. Inmejorable también porque, al trabajar de esta manera, puedo llevar a cabo un diagnóstico muy eficaz.

00:18:15
Matthias Rother: Cuando un médico me deriva a alguien o los pacientes acuden a mí por iniciativa propia —sea cual sea el motivo— y me describen: «Tengo esto, esto y esto», lo primero que tengo que averiguar es: ¿cuál es el problema real? Limitarme a aplicar el conocido «método de Davos» no suele ser la panacea. En muchos casos, el problema no se encuentra precisamente donde duele, así que primero tenemos que investigar: «¿De dónde viene esto? ¿De dónde viene esta irritación biomecánica, esta asimetría —o como quiera que se quiera describir—? ¿Cuál es la causa?». Eso es lo primero que hay que averiguar.

00:19:04
Patrick Walitschek: Sí.

00:19:05
Matthias Rother: Por ejemplo, se tiene un problema en el hombro y el cuello que, en ocasiones, lleva años latente y que a veces mejora y otras empeora, como suele ocurrir o como suelen describir los pacientes: «Antes siempre me pasaba un poco, pero ahora es cada vez más intenso y los intervalos entre los episodios intensos son cada vez más cortos». Y eso siempre es un indicio de que, en algún lugar completamente distinto, debe de haber un —por así decirlo— fallo biomecánico. Pueden ser antiguas lesiones en las extremidades inferiores en deportistas o exdeportistas, antiguas lesiones en los pies, viejas lesiones de rodilla —quién sabe qué más— o antiguas lesiones musculares que fueron graves, en las que hay adherencias importantes, donde simplemente la función ya no es la misma y, además, resulta especialmente asimétrica.

00:20:11
Matthias Rother: Y si a eso le sumamos que esas personas practican un deporte como, por ejemplo, el footing: en principio, no quiero decir nada en contra de ello, no hay nada que objetar. Cualquiera que se mueva —sea como sea— está haciendo algo bueno con una buena intención, sin duda, pero en una actividad deportiva como el footing, el perfil de movimiento es muy lineal. Es decir, se corre en línea recta a un ritmo X, por decirlo así. Si existe una asimetría funcional en el sistema, la carrera se va desviando cada vez más, porque hay que compensarla constantemente. Si se tiene una asimetría funcional y una extremidad, una pierna, no funciona de forma óptima, hay que compensarlo constantemente y, inevitablemente, en algún momento aparecerán molestias compensatorias en la zona de la cadera y la pelvis, la zona lumbar o la nuca, ya sean musculares o bloqueos. En realidad, es algo inevitable.

00:21:22
Matthias Rother: Si se practica otro deporte que implique una gran variedad, en el que haya muchos cambios de ritmo y de dirección, un perfil de movimiento muy amplio, etcétera, entonces esas asimetrías no se notan tanto, o, en cualquier caso, tarda mucho más en que, tal vez, lleguen a manifestarse; y en todos estos casos, la luz resulta simplemente fundamental como medio de diagnóstico o de análisis, porque —como ya he escrito hace unos minutos— permite detectar muy rápidamente una estructura muscular dolorosa y tensa, puntos gatillo.

00:22:13
Matthias Rother: Y, por otro lado, también permite deducir: ¿supone esto un problema para la problemática general, para la estática general? ¿Sí o no? Si, por ejemplo, trato determinados músculos de la zona lumbar y allí arriba no ocurre nada con respecto al problema real que me plantea el paciente —el síndrome de hombro-cuello—, entonces no tenemos realmente un problema allí abajo, es decir, esa región no es tan relevante. Por el contrario, si trato un músculo lumbar —por ejemplo, el cuadrado lumbar o el serrato posterior inferior—, es muy rápido: dos, tres, quizá cuatro minutos. Eso basta para obtener una respuesta en el sistema corporal y en algunas zonas más arriba, en la región de hombros y cuello: ¿Ocurre algo ahí? ¿Mejora algo? Si mejora la movilidad, una prueba inespecífica de rotación o flexión lateral, y eso cambia, entonces sé que hay algo relevante ahí arriba. De este modo, en principio puedo examinar todo el cuerpo y, a continuación, realizar un análisis de fallos muy rápido y delimitar con gran rapidez y claridad dónde tengo que trabajar realmente al final.

00:23:48
Patrick Walitschek: Bien, esta ha sido la primera parte de la entrevista con el fisioterapeuta Matthias Rother, en la que nos ha hablado de su enfoque y su trayectoria en la terapia de microcorriente, especialmente en el ámbito de la fisioterapia. Como ya he dicho, la semana que viene publicaremos la segunda parte de esta entrevista y, la semana siguiente, por supuesto, también la tercera parte, ya que esta entrevista consta de un total de tres episodios o tres partes. Como de costumbre, os recordamos que echéis un vistazo a nuestro canal de YouTube. Visita nuestra página web, luxxamed.de, y valora este podcast, independientemente de dónde lo escuches o lo consumas. Críticas, etc. Por supuesto, siempre son bienvenidas las sugerencias de mejora o las propuestas de temas: Quizá tengáis alguna experiencia interesante sobre el uso de la microterapia y os apetezca contarla en un podcast. ¡Por supuesto, eso también nos encantaría y, sin duda, lo haríamos con mucho gusto! Hasta entonces: que os vaya bien, muchas gracias por escucharnos y hasta la semana que viene.