El episodio «Charlas sobre microcorriente» llega a su segunda entrega. (Puede encontrar la primera parte de la entrevista aquí >>> ) El traumatólogo Dr. med. univ. Voracek explica su modelo tal y como se lo explicaría a un «principiante absoluto» en la terapia de microcorriente. Es decir, su plan de actuación para la aplicación práctica en el paciente.

A juicio del traumatólogo, el Dr. med. univ. Voracek, le ofrecemos algo al tejido y este lo acepta o no para su propia regulación. Por este motivo, la terapia Luxxamed es específica en cuanto a la frecuencia y modifica la modulación de las microcorrientes siempre en resonancia con el tejido. En este sentido, es importante saber en qué estado de modulación se encuentra el tejido, ya que, de lo contrario, se estaría tratando «a ciegas».

Uno de los puntos esenciales es el funcionamiento del tejido. La microcorriente, en su opinión, es fácil de explicar incluso a los escépticos gracias a las leyes de la química, la física y la ingeniería eléctrica.

«Solo lo entiendes en el momento en que te has sometido a un tratamiento. Tras dos sesiones, se levantan y dicen: “Vaya, mi rodilla está mejor”. Luego vuelven la siguiente vez y les preguntan si sigue igual, y uno dice: “Sí, ha mejorado un poco”; otro, “Sí, está aún mejor”; o incluso: “Ha empeorado”. Entonces les pregunto: «¿Por qué ha empeorado?». «Sí, porque he vuelto a hacer un poco más de actividad, precisamente porque tenía menos dolor justo después de la sesión». Vuelven porque se han dado cuenta de que algo ha cambiado y, a cambio de su dinero, también obtienen un beneficio».

Desde el punto de vista del médico y traumatólogo, el Dr. med. Voracek, la microcorriente es una forma de influir en el metabolismo de los tejidos. Estudios como el de Schönfelder et al. (2017) han podido demostrar, mediante análisis de laboratorio, que la microcorriente es capaz de llegar a las células e influir positivamente en ellas. Pero la terapia también destaca en su aplicación clínica. Barassi et al. (2020) demostraron el efecto de la microcorriente en el dolor crónico y el síndrome de fibromialgia con significación estadística.

Barassi, G., Younes, A., Di Felice, P. A., Di Iulio, A., Guerri, S., Prosperi, L. et al. (2020). Microcorrientes en el tratamiento del dolor crónico: efectos biológicos, sintomatológicos y sobre la calidad de vida. Journal of Biological Regulators and Homeostatic Agents, 34(4). https://doi.org/10.23812/20-166-L

Schönfelder, J., Walker, S. y Kenner, L. (2017). Efecto de una nueva generación de dispositivos en cultivos celulares in vitro. AP 3: Efecto de la terapia con microcorrientes en cultivos celulares in vitro (Fraunhofer FEP, ed.).

00:00:00
Presentador: Hola y bienvenidos a un nuevo episodio de Luxxamed GmbH. Somos fabricantes y desarrolladores de dispositivos de microcorriente en Alemania, concretamente de microcorriente de frecuencia específica con tecnología de fototerapia LED. Me llamo Patrick Waliczek y, en el episodio de hoy, les traigo la segunda parte de la entrevista en podcast con el doctor Voracek, médico y traumatólogo que lleva más de 20 años aplicando con éxito la microcorriente en su consulta y que es profesor de esta terapia, tanto en Alemania como en el extranjero, en otros países europeos, y también hemos podido organizar juntos algunas actividades en Asia para dar a conocer la terapia y su aplicación a terapeutas y médicos. Sí, es el segundo episodio de una entrevista que consta de tres partes en total. Así pues, la semana que viene se emitirá la tercera y última parte. En este episodio, el doctor (Voracek) explica, por ejemplo, cómo explica la microterapia a los pacientes y cómo la explica a los escépticos, ya sean compañeros de profesión o pacientes. Y, para concluir el episodio, describe su método de trabajo: cómo selecciona, por ejemplo, la aplicación de los electrodos adhesivos, cómo elige los programas para la microterapia, y cuál es el principio básico, por ejemplo, de evaluar la dirección de funcionamiento del tejido para, a partir de ahí, aplicar los electrodos adhesivos. Lo explicó todo de forma relativamente sencilla y pragmática, así que no quiero mantenerles en vilo por más tiempo. Volveremos a hablar muy brevemente al final de la entrevista. Y ahora os deseo que disfrutéis mucho de este episodio.

00:02:00
Entrevistador: ¿Cómo son las frecuencias en tu caso? Siguiendo con lo que acabas de describir, en el ejemplo de un caso de artrosis, ¿cuál es la frecuencia con la que se realizan las sesiones de terapia a la semana?

00:02:13
Dr. Voracek: Bueno, depende siempre, claro está, del problema en sí. Hay casos muy agudos o muy, muy crónicos que requieren, al principio —y así es como prefiero hacerlo—, que pueda tratar al paciente más o menos todos los días durante la primera semana, o al menos cuatro veces a la semana. Y luego, más adelante, por supuesto, alargo esos ciclos. Pero, en principio, lo ideal es tratar al principio con mucha frecuencia y en intervalos cortos, y más adelante, cuando el paciente nota que se encuentra mejor, simplemente espaciar estas citas. Y luego, a veces, siguen viniendo una vez a la semana, porque es importante que, al principio, cuando acuden con dolor, la gente descargue la extremidad y no la mueva; pero es importante que aprendan también a cargar peso sobre la rodilla o sobre la extremidad y vean cómo evoluciona entonces el dolor. ¿Siguen sin sentir dolor? Y entonces, por supuesto, cuando los pacientes ya no tienen dolor, puedo dejar la terapia en algún momento. Pero o bien se inyecta algo, se recetan pastillas o se trabaja con microcorriente.

00:03:30
Entrevistador: ¿Qué opinas de la afirmación que he intentado popularizar en mis conferencias, ya que, naturalmente, a menudo surgen preguntas como: Sí, ¿cómo le explico a mi paciente —que viene de otros tratamientos, de terapeutas y, en algunos casos, incluso de médicos— cómo funciona la microcorriente de forma sencilla? Bueno, ¿cómo le explicarías ahora a un paciente? Supongamos que yo fuera tu paciente y no conociera en absoluto el procedimiento; solo conozco la electroterapia y, como paciente, tengo un miedo innato a la electricidad y quizá haya tenido alguna mala experiencia con la electroterapia, lo cual, hay que decirlo, no es nada raro. ¿Cómo le explicarías la microterapia a un paciente tan temeroso como yo?

00:04:13
Presentador: Bueno, en primer lugar, tengo que explicarle al paciente la diferencia entre la corriente clásica y la microcorriente terapéutica. Con la corriente clásica, por supuesto, trabajamos con intensidades de corriente totalmente diferentes. Es decir, utilizamos una fracción, una milésima parte de la intensidad de corriente que se emplea normalmente en la terapia eléctrica clásica, o incluso menos en algunos casos, por lo que el paciente prácticamente nunca nota nada. A veces siente un ligero cosquilleo. Entonces le explico que, en definitiva, trabajamos al nivel de la corriente corporal, lo cual es diferente a (sin v.), como si metiera un dedo en un enchufe. Así que, para empezar, no tiene por qué tener miedo. Es decir, se trata de corrientes de fuga muy, muy, muy débiles. Es más o menos como si cogiera una pila débil de 9 voltios, se la pusiera en la lengua y, con la pila de 9 voltios en la lengua, notara un ligero chisporroteo. Y sí, así de débil es la corriente. Y luego, por supuesto, les explico a las personas que hay varios caminos que llevan a Roma, y cuantos más caminos tomemos, más rápido llegaremos allí. Y les digo: Tienen un…, y les explico: Fíjense, aquí hemos descartado un problema morfológico. Quizá eso también funcione, pero aquí también tenemos un problema metabólico. Y ustedes mismos ven que el tejido está sobrecalentado. Está (sin especificar) sobrecalentado porque se trata de una inflamación, pero no es una inflamación bacteriana ni viral, sino una inflamación metabólica en la que se ha producido un cierto daño tisular, allí se ha desencadenado toda la cascada inflamatoria, y esa cascada inflamatoria la podemos tratar: o bien aplicamos hielo y la congelamos para que la cascada inflamatoria se detenga. Pero no sabemos cuándo se detiene ni cómo se detiene. Y entonces intentamos regenerar el tejido. Y eso, por supuesto, no lo podemos hacer con hielo. Tampoco sabemos cuánta calor podemos aplicar. Pero sabemos que, si disponemos de un método de medición con el que nos comunicamos con el tejido, entonces sabemos, en definitiva, en qué estado se encuentra el tejido y, en función de ello, podemos —o, mejor dicho, hoy en día el propio dispositivo lo hace por sí mismo— pero, en función de ello, se aplica al tejido una determinada modulación de corriente, y este tejido puede aprovechar esa corriente y utilizarla para sus, digamos, procesos regenerativos. Y la gente lo utiliza, aunque, naturalmente, no lo entiende. Pero no lo entienden hasta el momento en que les hemos realizado un tratamiento, y después de que la gente haya asistido a dos sesiones, digamos seguidas —lo cual dura casi una hora en total—, se levantan y dicen: ¡Vaya, mi rodilla está mejor!. En ese momento comprenden que realmente ha pasado algo y que no les he prometido demasiado. Y luego vuelven la siguiente vez y les pregunto: ¿Sigue igual?. Uno dice: Sí, ha mejorado un poco. Otro dice: Sí, está aún mejor, sigue así. Y otro dice: Ha empeorado. Entonces les pregunto: ¿Por qué ha empeorado?. —Bueno, porque volví a hacer un poco más de ejercicio, porque tenía menos dolor. Así que son precisamente estos problemas los que surgen después. Pero a veces hay que sacarles la información a la fuerza para saber cómo ha ido la evolución tras el tratamiento. Pero hay que tener en cuenta una cosa: dado que tengo aquí una consulta privada exclusivamente ortopédica, la gente no vendría si esto no les ayudara, sino porque se han dado cuenta de que ha habido una mejora y de que, a cambio de su dinero, obtienen un resultado. Y es que, quiero ayudar a la gente y, para mí, no sería satisfactorio si no obtuviera resultados con la terapia.

00:08:36
Entrevistador: Antes de volver a hablar del procedimiento, como, por ejemplo, cómo aplicas los electrodos, cuál es tu método habitual y quizá también cómo eliges el programa, me gustaría hacerte una pregunta intermedia. Llamémosla una pregunta intermedia provocativa: ¿qué le dirías a alguien —ya sea un paciente, un médico o un terapeuta— que dijera: Bueno, la microcorriente… si tú crees en ella, seguramente funcionará. Pero, en realidad, es todo un truco de magia?

00:09:04
Dr. Voracek: Bueno, depende de con quién hable. Pero cualquier persona inteligente o culta debería comprender por sí misma que la corriente, una corriente fisiológica, provoca una reacción en el cuerpo, ya sea positiva o negativa. Es decir, todo el mundo sabe que, si mete el dedo en un enchufe, sentirá una reacción. Eso significa que no puede ponerlo en duda. Puede afirmarlo, claro, pero tiene que decirme de dónde y por qué lo sabe. ¿O de dónde saca ese conocimiento? Y me refiero a que la gente no tiene ese conocimiento; o, al menos, creo que hasta ahora no he conocido a nadie que lo tuviera. Entonces puedo decirle: Mire, lo vamos a probar; si dice que no funciona, podrá decirlo usted mismo. Y si es sincero, me dará una respuesta, una respuesta correcta. Y, más o menos, no tengo miedo de probarlo con los pacientes, porque sé que funciona.

00:10:09
Entrevistador: Aceptarías el reto.

00:10:12
Dr. Voracek: Lo acepto siempre.

00:10:14
Entrevistador: Sí, muy bien. No, porque eso es interesante. Quiero decir, este año cumplimos 20 años en el mercado. Pero sigue habiendo —dejemos de lado a los pacientes, es lógico que no todos conozcan el procedimiento—. Pero también hay muchos médicos y terapeutas que no lo conocen y que, a menudo, lo abordan con un escepticismo sano, lo cual es totalmente acertado y correcto: abordar algo con un escepticismo sano. Pero también hay siempre —al menos esa es mi impresión— un escepticismo malsano que suele ir acompañado de reacciones o argumentos provocadores, cuando no directamente agresivos. Y tengo que decir al respecto que, por ejemplo, yo he pasado mucho tiempo, muchos años, en Italia, donde he conocido a muchísimos médicos y terapeutas a lo largo de los años, y allí no me he dado cuenta de nada de eso. Es decir, allí nunca he percibido nada de eso; claro que tenían escepticismo, pero al mismo tiempo combinaban ese escepticismo con la misma medida de apertura, de franqueza y amabilidad, y debo decir que, lamentablemente, en Alemania no es así.

00:11:17
Dr. Voracek: Sí, los italianos suelen ser mucho más abiertos a las terapias físicas.

00:11:23
Entrevistador: ¿Por qué?

00:11:25
Dr. Voracek: Ya se sabe que los italianos fabrican muchísimos aparatos de electroterapia, además de otros dispositivos. Y tú mismo lo sabes, hemos estado allí juntos un par de veces. Cuando ibas a ver a los fisioterapeutas, abrían sus trastiendas y allí había un montón de aparatos.

00:11:43
Entrevistador: Un parque de aparatos.

00:11:45
Dr. Voracek: Parques de aparatos que ni siquiera necesitaban. Pero se mostraban mucho más abiertos a estos enfoques físicos. Y, volviendo a ese escepticismo de la gente: hay que hacer que la gente lo entienda. En realidad, trabajamos en un ámbito físico. No trabajamos con la química —que, por supuesto, forma parte de ello—, pero lo principal es este ámbito físico. Y, por desgracia, es así: todo el mundo trabaja, o todo el mundo tiene experiencia, en el ámbito físico. Y eso significa que, si te torces un tobillo y luego te pones hielo, estás actuando físicamente; si tienes tensiones, te aplicas calor. Eso también es físico. Es calor. Es decir, en el tejido no se produce nada más. O bien se inhibe el metabolismo o bien se acelera. Es decir, se aumenta el flujo de electrones en el tejido, y hay que dejar claro a la gente que se trata de un enfoque físico que, naturalmente, influye en el metabolismo —es decir, también en la química de las células—, pero que, en esencia, la propia gente ya ha tenido experiencia con la física en el tratamiento. Simplemente hemos perfeccionado aún más el uso del hielo y el calor.

00:13:19
Entrevistador: Sí, aunque, en este sentido, casi diría que, cuando dices que con el hielo lo «inhibimos», la palabra «inhibir», en mi opinión, no es la adecuada. Creo que sería más bien «regular».

00:13:30
Dr. Voracek: Sí, tienes toda la razón.

00:13:31
Entrevistador: Nosotros no provocamos un efecto vasoconstrictor como lo hace el hielo. Pero la reacción química o bioquímica se acerca bastante a eso.

00:13:39
Dr. Voracek: Sí, sí, exactamente. Es lógico. Es decir, regulamos y también ofrecemos algo al tejido, y el tejido lo acepta o no lo acepta. Por eso existen estas diferentes modulaciones de la corriente, porque a priori no sabemos en qué estado de modulación se encuentra cada tejido concreto. Y por eso se produjo este avance adicional, este enfoque basado en la física cuántica, que consiste simplemente en ampliar las posibilidades para el tejido y así poder comunicarnos mejor con él de forma individualizada en el momento adecuado.

00:14:26
Entrevistador: Volvamos al tema del manejo cotidiano. Siempre nos desviamos del tema, lo cual está bien (esas son las partes interesantes). Por eso mismo son conversaciones. No se trata de hacer un juego de preguntas y respuestas, sino que, en mi opinión, eso es precisamente lo que caracteriza a una buena conversación constructiva. Pero lo que creo —porque, al fin y al cabo, siempre me encargo de nuestro foro de Internet, donde se plantean muchas preguntas, sobre todo cuando alguien acaba de empezar, incluso como usuario de esta terapia—, es que, naturalmente, surgen las preguntas básicas clásicas, lo cual es totalmente correcto e importante. ¿Tienes algún procedimiento o indicadores propios por los que te guíes y digas: Vale, ahora coloco los electrodos siguiendo el esquema 1, 2, 3, 4, 5? ¿Existe algo así? ¿O también podrías…? Quiero decir, aquí, en el marco del podcast, no podemos mostrar nada en el audio, como en un vídeo, pero ¿habría alguna guía para alguien que, digamos, se inicie como principiante absoluto en la terapia de microcorriente? ¿Tendrías alguna recomendación sobre cómo podría o debería proceder?

00:15:33
Dr. Voracek: Sí, hay varias recomendaciones. Para empezar, una recomendación que yo personalmente prefiero es tratar siempre según el funcionamiento del tejido. ¿Cómo se integra el tejido en la estructura anatómica y con qué función está relacionado? Es decir, la dirección funcional del tejido. Explicado de forma muy sencilla: el bíceps, supongamos que tiene un punctum fixum y un punctum mobile en el codo o en la parte superior del hombro. Y eso significa que tiene una dirección funcional para flexionar el antebrazo. Es decir, el bíceps se acorta en una dirección, concretamente en dirección vertical. Depende, por supuesto, de si uno está tumbado o de pie, pero supongamos que está de pie; entonces tiene un plano funcional en dirección vertical. Es decir, el flujo de corriente en el tejido también está relacionado con la dirección funcional del tejido, y la corriente sigue la función del tejido. Y esto hay que tenerlo muy claro. Tomemos como ejemplo una bursa, concretamente la bursa supracromial, en el hombro. Tenemos una función transversal; esta función transversal de la bursa es algo que simplemente hay que aceptar tal y como es. Lo hemos podido demostrar en 100 000 mediciones, en las que, naturalmente, los electrodos se sitúan delante y detrás. Es decir, encierran la bursa horizontalmente entre ellos. Pero si tomo, por ejemplo, el manguito rotador o el músculo supraespinoso, y lo analizo en su función longitudinal —es decir, desde la esquina medial de la escápula hasta la parte anterior de la cabeza del húmero—, entonces coloco el electrodo allí; así consigo, naturalmente, la mejor penetración en el músculo. Y en el caso de la bursa, lo coloco transversalmente. Si lo coloco transversalmente, entro en la bursa. Simplemente hay que aceptarlo así. Lo hemos constatado en las mediciones y funciona. Es decir, por ejemplo, en la articulación de la rodilla ocurre algo similar. En la rodilla hay estructuras que mantienen unida la articulación, es decir, una cápsula, los ligamentos y, sobre todo, la cápsula, por supuesto, y esta tiene una función transversal para que la rodilla no se desarticule. Es decir, ahí puedo trabajar de derecha a izquierda con electrodos grandes, pero si luego me centro en el hueso, por ejemplo, que tiene una función de soporte, es decir, vertical, entonces, si quiero influir en el hueso, si quiero influir en el cartílago, o sobre el hueso que se encuentra en ella, entonces, naturalmente, tengo que trabajar en la función vertical. Es decir, la cápsula es transversal, horizontal, y el hueso o los músculos están en la dirección longitudinal, es decir, vertical. Y eso significa que, a partir de esta forma de pensar, surge automáticamente una especie de disposición cruzada, y esa es la que tengo que aplicar, la que puedo aplicar en todas estas articulaciones o en relación con ellas. Entonces hay que plantearse: ¿qué es lo que quiero tratar?

00:19:09
Presentador: Con esto llegamos al final de esta entrevista, la segunda parte. Como ya he dicho, de un total de tres partes. La semana que viene se emitirá la tercera y última parte de la entrevista en el podcast con el traumatólogo Dr. Voracek. Espero que os haya gustado este episodio. Si os ha gustado, dadnos un me gusta en Apple Podcasts, en Spotify o dondequiera que nos escuchéis, y dejad una reseña; si tenéis alguna crítica o pregunta, no dudéis en poneros en contacto con nosotros en cualquier momento. Si tenéis ideas o sugerencias para episodios, si hay algún tema que os gustaría que tratáramos o si quizá queréis realizar vosotros mismos una entrevista para que podamos presentarla en el podcast, simplemente escribidnos. Encontraréis todos los datos de contacto en www.Luxxamed.de y, por supuesto, también nos podéis encontrar en las redes sociales habituales: en Instagram, en Facebook y en Twitter. Sí, y en YouTube, por supuesto. Y sí, como ya he dicho, dadle a Me gusta a nuestros canales en las redes sociales. Dejadnos una valoración. Suscríbete a nuestro podcast y, si tienes alguna pregunta, ponte en contacto con nosotros en cualquier momento. Con esto me despido de vosotros. Muchas gracias por sintonizarnos y por escuchar este episodio, y espero con ilusión la próxima semana, cuando emitiremos la última y tercera parte de la entrevista del podcast con el médico y traumatólogo Dr. Voracek.