Seconda parte dell’intervista con il fisioterapista Matthias Rother sull’uso della terapia a microcorrenti a frequenza specifica LuXXaMed e sull’uso combinato della terapia della luce LED. In questa puntata Matthias Rother parla dell’approccio pratico, ovvero di come ha conosciuto la microcorrente oltre 20 anni fa e di come le sue strategie si siano modificate e adattate nel corso degli anni. Viene ampiamente discusso il «mito» che circonda il manuale sul posizionamento degli elettrodi e il motivo per cui le configurazioni basate sui sintomi raramente rappresentano la soluzione definitiva. La sua conclusione è: «Il dispositivo funziona», ma a volte gli utenti trascurano aspetti chiave della terapia. In questo episodio, il fisioterapista Matthias Rother spiega inoltre «passo dopo passo» in che cosa consiste il suo concetto di posizionamento sistemico degli elettrodi e perché le frequenze della microcorrente sono in grado di influenzare così efficacemente il «mezzo di controllo centrale» del corpo.

La prima parte dell’intervista è disponibile qui: >>>>

La terza e ultima parte dell’intervista è disponibile qui: >>>>

00:00:00
Intervistatore: Benvenuti a un nuovo podcast della LuXXaMed GmbH. Mi chiamo Patrick Walitschek e questa settimana, come promesso la scorsa settimana, vi proponiamo la seconda parte dell’intervista con il fisioterapista Matthias Rother sulla terapia a microcorrenti a frequenza specifica nella pratica fisioterapica. Chi non ha ancora ascoltato la prima parte: la trovate sul nostro sito web LuXXaMed.de. Basta andare su Blog e News: lì troverete tutti i podcast che abbiamo e, naturalmente, li troverete anche su tutte le piattaforme più diffuse come Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts e così via. Naturalmente lì è presente anche la prima parte, perché in realtà ha senso ascoltare prima la prima parte e poi proprio questa seconda parte. Come avevo già accennato, l’intervista è stata suddivisa in tre parti complessive. Ciò significa che la prossima settimana uscirà l’ultima e, successivamente, anche la parte successiva di questa intervista. In questo episodio ci concentriamo davvero sulla pratica: come è cambiato l’approccio di Matthias Rother negli oltre 20 anni in cui ha utilizzato la terapia a microcorrenti nel suo studio?

00:01:11
Intervistatore: Si parla anche del leggendario ricettario per la sistemazione degli elettrodi e del motivo per cui, ad esempio, le sistemazioni basate sui sintomi spesso non rappresentano la soluzione definitiva. Si tratta di punti chiave importanti che dovrebbero assolutamente essere tenuti in considerazione durante la terapia. E in questo episodio spiega passo dopo passo in che consiste il suo concetto di posizionamento sistemico degli elettrodi e perché proprio le frequenze nella microcorrente o le frequenze della microcorrente – a seconda di come la si voglia vedere – riescano a influenzare così positivamente il sistema di controllo centrale del nostro corpo e come lui utilizzi proprio questo sistema di controllo centrale nella sua terapia con la microcorrente LuXXaMed e la terapia della luce LED. Per ora è tutto da parte mia. Vi auguro buon divertimento con questa seconda parte dell’intervista a Matthias e ci risentiamo ancora brevemente alla fine di questo episodio.

00:02:26
Intervistatore: Questo è sicuramente un altro punto di vista. Credo che per molti questo punto di vista, soprattutto per quanto riguarda la terapia con luce LED, non sia poi così chiaro né così noto, ovvero che si possa applicare in modo semplice e veloce anche come “trial and error” o come meccanismo di ricerca degli errori.

00:02:43
Intervistato: Sì, esatto. Per me, molti, molti anni fa, non era molto diverso. Se ripenso ai miei primi anni di carriera, non avevo la minima idea di queste cose, perché durante la formazione semplicemente non te le insegnano, non le impari. Bisogna trovare i maestri giusti. Devono capitare sulla propria strada e darti le prime idee su cosa potrebbe essere tutto questo. E poi bisogna mettersi alla ricerca, mettersi in cammino. Dopotutto, questa è – almeno per me – una delle parti più entusiasmanti di questa professione: il fatto che si possa, si debba e si debba essere sempre creativi. Se ci si imbatte sempre nello stesso ostacolo e non si riesce ad andare avanti con le problematiche, allora bisogna iniziare a riflettere: quali altre strade posso ancora aprire per arrivare magari alla meta, in modo da poter semplicemente ottenere risultati terapeutici per i pazienti? Per me questa è semplicemente una strada.

00:04:01
Intervistato: Neanche a me è caduto tutto dal cielo ciò che applico oggi o ciò che abbiamo offerto negli ultimi anni nei nostri seminari. Non mi è certo piovuto dal cielo. Ci sono volute anche molte riflessioni, molte elucubrazioni, molte ricerche, molto studio della letteratura e di saggi, articoli specialistici, lavoro, sperimentazioni e prove. E poi, qua e là, nella normale routine quotidiana dello studio, si hanno anche momenti di illuminazione in cui non ci si rende nemmeno conto: «Ops, cos’è stato quello?» In seguito lo si analizza di nuovo: «Cosa hai fatto in quel momento e qual è stato il risultato?» Poi lo si confronta con la letteratura specialistica, con l’anatomia, si guarda di nuovo e si dice: «Ah, ok, bene. Ecco come si collegano le cose.»

00:04:51
Intervistatore: Sì, è così che si capisce il nesso.

00:04:54
Intervistato: Non si può leggere da nessuna parte, ma è così che deve essere collegato. E così si va avanti, un passo alla volta.

00:05:02
Intervistatore: Sì, ne ho parlato proprio di recente e credo che questo ci offra un bel passaggio alla parte successiva, ovvero all’approccio sistemico che hai sviluppato. Non solo ne ho discusso o ho ricevuto domande proprio di recente – forse “discussione” non è la parola giusta, ma ne avevo parlato anche nell’ultimo podcast – sulle filosofie, al plurale, del lavoro con gli elettrodi adesivi. Molti chiedono sempre il “ricettario”, l’elenco delle ricette: «Ho qui un paziente con un’irritazione del menisco. Come devo applicare gli elettrodi adesivi in questo caso?» Poi arriva il paziente successivo, che magari ha anche lui un’irritazione del menisco, e naturalmente si procede di nuovo secondo lo stesso schema.

00:05:57
Intervistatore: Cerco sempre di spiegare che ovviamente non si tratta di procedere secondo una procedura di ‘copia e incolla’. Come hai detto anche tu, basandomi sulla mia esperienza personale con la microcorrente, acquisita attraverso i corsi di aggiornamento o la formazione che ho seguito, ho capito che questo approccio preconfezionato di “copia e incolla” semplicemente non può funzionare, o può funzionare solo in misura limitata. Si tratta sempre anche di valutare la situazione attuale e definire l’obiettivo: dove voglio arrivare con il paziente? E poi bisogna anche chiedersi: come ci arrivo?

00:06:34
Intervistato: Esatto, a mio avviso questo non può funzionare in modo davvero soddisfacente, perché ogni persona, ogni paziente è unico, individuale – ognuno. Questo «copia» e «incolla», come lo chiami sempre tu, ovvero il fatto di utilizzare sempre lo stesso schema – ad esempio in caso di irritazione del menisco – per me funziona solo in due casi: il primo è il periodo postoperatorio, subito dopo un intervento chirurgico. Oppure, tralasciando l’intervento, prendiamo una lesione strutturale valida: strappo di una fibra muscolare, strappo di un fascio muscolare. È grave, evidente, chiaro: c’è qualcosa. In questi casi, per me è accettabile e comprensibile, oltre che decisamente coronato da successo, utilizzare sempre lo stesso schema di applicazione. Questo è il primo caso. In questi casi lo faccio anch’io. Il secondo caso è l’utilizzo di questi due schemi di applicazione che ho ideato e sviluppato un anno fa. In questo caso si tratta davvero di “copia e incolla”, sempre lo stesso schema – cioè uno dei due, a seconda della regione interessata. Lo schema rimane invariato. L’unica cosa che cambia è il programma. La scelta del programma è sempre personalizzata.

00:08:35
Intervistato: E poi magari in aggiunta le tecniche di trattamento manuali, che si possono certamente aggiungere o eseguire in parallelo; in quel caso lo farei. Per il resto, però, ogni tanto capita che uno dei vostri addetti alle vendite passi il mio numero di telefono a un terapeuta, cosa che è stata concordata e va benissimo. Se poi ci sono delle domande e loro non riescono a trovare una risposta, mi chiamano e mi viene presentata una diagnosi del tipo: “Ha questo e quello: cosa dovrei prescrivergli?”. In questi casi faccio sempre molta fatica, perché spesso le informazioni non sono sufficienti. Non so mai esattamente… Non voglio parlare male di altri colleghi, per l’amor del cielo, non spetta a me farlo e non sono nemmeno un supereroe. Sono solo un terapeuta più o meno normale, niente di più. La domanda è sempre: come si è analizzata la situazione? Ci si basa sulla diagnosi riportata in un referto medico, in un referto di risonanza magnetica, dove è descritta in modo un po’ più dettagliato, o su cosa ci si basa?

00:09:50
Intervistato: Ci si basa solo sulla dichiarazione del paziente: «Mi fa sempre male lì»? Oppure: «Quando faccio questo o quello, mi fa sempre male lì.» A che punto si è arrivati con l’analisi? Dove sta la fonte dell’errore? Qual è il vero problema? E poi faccio sempre fatica a dare consigli a distanza. Naturalmente ci provo e cerco sempre di chiedere informazioni nel modo più dettagliato possibile, di approfondire, in modo da poter forse circoscrivere un po’ la questione e magari scoprire così perché il sistema XYZ, qualunque esso sia, non funziona. È sempre questa la problematica. È proprio qui che vedo la difficoltà. E se guardo a me stesso, anch’io in passato ho fatto così. Anch’io all’inizio mi basavo molto sui sintomi, perché all’inizio era quello che vedevo, sentivo e mi veniva detto. E poi a volte non funzionava. All’epoca era quella fase di “prova ed errore”, quella fase di ricerca, di ottimizzazione e di sviluppo in cui ci trovavamo.

00:11:11
Intervistato: Allora mi chiedevo sempre: cosa ti sei dimenticato adesso? Cosa non hai chiesto? Cosa ti è sfuggito? Cosa hai valutato male? Per circoscrivere gli errori, ho iniziato col mettere in discussione me stesso. Non ho messo in discussione il dispositivo, perché il dispositivo funziona, questo lo so bene. Funziona in modo tecnicamente impeccabile e sicuro. Se voglio il programma X o una frequenza con intensità di corrente X, il dispositivo me lo fornisce. Se funziona con dieci pazienti e con l’undicesimo no, allora, in primo luogo, non può essere colpa del dispositivo. Deve trattarsi di qualcos’altro che non quadra. Consiglio sempre a tutti di affrontare la questione con un po’ di autocritica: cosa non va? Cosa si è trascurato? Dove forse non si è regolata la potenza? Va anche detto, senza nulla nascondere, che nemmeno un dispositivo come il LuXXaMed HD2000+ è una panacea. È perfetto. Non ne farei certo a meno.

00:12:28
Intervistato: Ho però anche pazienti per i quali questo non è il trattamento di prima scelta. Con questi pazienti ottengo risultati migliori con gli esercizi, che poi affido a una collega qui presente o a una seconda, che con loro realizzano dei programmi di esercizi. In questo modo i pazienti ne traggono maggior beneficio. Succede anche questo. Si tratta di pazienti che traggono beneficio dai trattamenti manuali, dall’assistenza, dai trattamenti manuali combinati con la luce, con la microcorrente: è fantastico. E per altri non è così, oppure a un certo punto non lo è più. In questi casi bisogna abbandonare quell’approccio e lasciarli fare esercizi. Qualunque sia la definizione di fare esercizi: che si tratti di (incomprensibile), di attività fisica autonoma o di qualsiasi altra cosa. Questo va detto chiaramente. Pensare di poter risolvere tutto in questo modo… No.

00:13:26
Intervistatore: No, sarebbe anche presuntuoso. Se ci si pensa bene, anche a come agisce la microcorrente. C’è infatti chi sostiene che l’effetto derivi…

00:13:33
Intervistato: Non può essere così.

00:13:35
Intervistatore: No, non può essere così.

00:13:38
Intervistato: Ma purtroppo spesso ci si aspetta proprio questo!

00:13:40
Intervistatore: È ciò che ci si aspetta, naturalmente. È vero che si pensa che la frequenza sia la panacea, cosa che in fin dei conti non è vera, come è stato dimostrato. È dimostrato dal punto di vista biofisico che non è proprio così: non è solo la frequenza, è anche la corrente, sono gli effetti della polarità, se era (incomprensibile), se era costruttiva, effetti che si verificano lì? A questo punto mi interesserebbe sapere: poco fa hai già accennato a questo aspetto, dici che lavori sempre secondo lo stesso schema, ovvero secondo lo schema di questo sistema. Questo, credo, è anche un punto importante, ed è anche uno dei punti principali che esponi, mostri e spieghi nei corsi di formazione. Spiegaci brevemente: che cos’è esattamente questo sistema e a cosa serve?

00:14:35
Intervistato: Devo fare un po’ di retrospettiva. Uno degli stimoli che mi ha spinto all’epoca a intraprendere una direzione diversa o a sviluppare qualcosa di nuovo, nella speranza che fosse migliore, è stata questa discussione ricorrente: Qual è il sistema migliore per una determinata indicazione? Come si fa? Come (incompr.) gestire questa interferenza, l’incrocio dei canali, uno a sinistra, uno trasversale. «No, non si fa così. Deve essere assolutamente in diagonale.» «Con questa diagonale bisogna colpire il punto di intersezione, esattamente il centro del dolore, altrimenti non funziona e non si ottiene alcun risultato.» E mi sono sempre detto: «Ma in realtà non può essere così. Non può essere logico.» Se consideriamo come agisce la corrente: La microcorrente agisce attraverso la corrente stessa, cioè i potenziali in microampere: questo è un mezzo. Ma va inteso innanzitutto come mezzo vettore. L’altro grande meccanismo d’azione è la frequenza. E poi bisogna anche tenere presente come funziona la corrente in sé.

00:16:06
Intervistato: Non è possibile garantire un flusso di corrente nei tessuti o attraverso i tessuti – nel senso in cui alcuni se lo immaginano spesso in modo approssimativo. Non posso far scorrere direttamente la corrente attraverso una struttura, che si tratti di un’articolazione, di un muscolo o di un organo. Non è possibile, non è fattibile.

00:16:31
Intervistatore: Del resto non è nemmeno questo lo scopo.

00:16:35
Intervistato: No, ma molti hanno questa idea. Ora faccio un flusso longitudinale e trasversale nell’articolazione e poi la corrente la attraversa. Questo si può fare, ma si tratta poi di una scarica elettrica finale; lo dico sempre nei seminari (non verificato): bisogna attingere a potenziali elettrici, poi si sente un sibilo e si forma del vapore e infine la persona cade morta dallo sgabello. Non funziona così.

00:16:56
Intervistatore: Un meccanismo d’azione essenziale è proprio la tensione che sta alla base. Ma praticamente nessuno ne parla o ci riflette sopra. Tutti parlano di microcorrente, ma senza tensione non c’è corrente; credo però che questo ci porterebbe troppo lontano.

00:17:13
Intervistato: Sì, ora si va un po’ troppo oltre. Me lo sono sempre tenuto presente, e poi mi sono detto: se le frequenze sono un mezzo così importante, se ogni tessuto del corpo, ogni struttura ha una propria frequenza specifica, allora deve pur avere una certa rilevanza anche l’applicazione di queste frequenze alle strutture centrali. Questa è stata una delle riflessioni che mi sono fatto: se consideriamo questa unità composta da midollo spinale, cordone marginale, tronco encefalico e ancora più in alto come mezzo di controllo centrale del corpo, come canale informativo centrale, allora ha senso integrarla nella terapia. E se poi pensiamo anche a ciò che una volta disse un tecnico in una mia precedente azienda: «Alla fine non importa dove lo si collega, perché la corrente si fa strada nel modo che ritiene migliore. Prende sempre la via della minore resistenza». Per me questo è stato uno di quegli aspetti che mi hanno fatto dire: «Ma allora deve esserci un modo diverso e più semplice per farlo.»

00:18:50
Intervistato: Il prossimo fattore importante che mi è sempre ronzato in testa era: come si può semplificare il tutto? Proprio perché l’intera questione dell’impianto di elettrodi ha sempre causato tanta confusione tra i colleghi, mi sono detto che dovevamo trovare qualcosa di semplice, che non richiedesse grandi riflessioni e che non fosse complicato. Cosa che poi, se pensiamo agli studi medici strutturati in modo adeguato dal punto di vista organizzativo, sia facilmente delegabile, ed è così che ho sviluppato questi due sistemi. Inizialmente erano tre. Ne ho scartato uno quasi subito, perché non aveva senso. Ci sono due schemi di applicazione e uno dei due lo uso sicuramente nell’80% dei casi, è davvero così semplice. Come si fa esattamente, lo descriverò tra poco. Un altro vantaggio davvero, davvero fondamentale di questi due schemi per i terapeuti che lavorano manualmente sulla struttura è che io lo faccio quasi sempre in parallelo.

00:20:10
Intervistato: Mi capita piuttosto raramente di trattare i pazienti manualmente e poi collegarli all’apparecchio LuXXaMed. Di solito, nel mio caso, le due cose avvengono in parallelo. Ma con questi due sistemi è perfettamente possibile. Quando li applico, posso comunque trattare il ginocchio, l’anca, la colonna lombare o il collo, o qualsiasi altra zona, perché non ci sono elettrodi. Non ci sono elettrodi adesivi che intralciano. Per me, in quanto fisioterapista – dopotutto noi fisioterapisti siamo in linea di principio artigiani, lavoriamo con le dita, con le mani – questo è un aspetto pratico davvero fondamentale. Vuoi che ti spieghi nei dettagli i due schemi?

00:21:06
Intervistatore: Sì, oppure prendiamo uno schema. Hai appena detto che utilizzi principalmente uno di questi due schemi. Credo, almeno per come la vedo io, che l’aspetto essenziale di questo lavoro sia proprio il fatto che si tratti di una pratica. È per questo che organizziamo i seminari. Ma potresti illustrare a grandi linee come procedi, cioè qual è in linea di massima la struttura del sistema? Prendiamo un esempio: lo abbiamo fatto per anni con il Clinic-Master, con l’HD2000, l’HD1000, l’HD3000 e ora con l’HD2000+. Restiamo sull’HD2000+, così puoi spiegare brevemente, senza entrare troppo nei dettagli, ma solo a grandi linee, qual è la procedura da seguire.

00:22:00
Intervistato: In linea di massima, questo sistema 1 è un sistema completo. Qui posiziono il canale A. I due poli del canale A li applico ai piedi, nella zona delle caviglie esterne, in modo molto schematico, molto (non udibile) semplice: canale A, caviglie esterne; il canale B alle caviglie interne o alla pianta del piede. Questo si può poi personalizzare, ma restiamo per ora (s.t.) sul canale B. Il canale C lungo la colonna vertebrale, cioè dal sacro fino al collo, all’attaccatura dei capelli, o proseguendo ancora un po’ più avanti fino alla fronte. E il quarto, il canale D, linea ventrale, dalla sinfisi pubica fino alla cavità clavicolare. Questo è lo schema. Tutto qui.

00:23:02
Intervistatore: Da questo schema si potrebbero individuare diversi approcci. Se riesci a dirlo con tanta precisione, dove pensi che si trovi l’effetto primario? Si tratta davvero di punti precisi al 100 per cento? Restiamo sul lato esterno: le articolazioni della caviglia, dove naturalmente ci sono diversi meridiani importanti, se si pensa ad esempio a questa area della MTC, oppure si tratta piuttosto dell’area delle catene muscolari laterali, cioè in senso classico nell’ambito biomeccanico delle catene muscolari? Secondo te, perché proprio questo concetto di struttura è così efficace, e quale ipotesi plausibile si può avanzare al riguardo?

00:24:00
Intervistato: Innanzitutto voglio dire chiaramente: funziona, punto. In linea di principio, in questo modo raggiungo tutte le strutture. Certo, ne abbiamo discusso molto negli anni passati, oppure, in tempi molto, molto lontani, mi sono stati proposti o mostrati degli schemi del tipo: «Possiamo seguire esattamente il meridiano» e così via. Oppure: «Qui seguiamo esattamente il percorso del vassoio linfatico». Dal punto di vista strutturale e schematico riesco a dedurlo e immaginarlo, ma di certo non riesco a distinguere le differenze. Prendiamo ad esempio le caviglie interne; bene, lì ce ne sono ancora di più. Ne abbiamo tre (non identificate) che salgono da lì. Abbiamo una catena muscolare che sale da lì. Abbiamo una linea fasciale che sale da lì. Lì c’è l’inizio del percorso linfatico della gamba, che sale: come faccio a sapere quale di queste strutture risponde meglio alla corrente? Ho ancora la possibilità di controllarlo in modo un po’ più mirato tramite la selezione del programma o della frequenza corrispondente. Questo lo faccio già.

00:25:35
Intervistato: Alla fine dei conti, però, non so se la corrente arrivi davvero esattamente dove dovrebbe. Bisogna dirlo chiaramente. Non è possibile differenziare al cento per cento. Non si può dire: «Voglio trattare solo il meridiano». Non funzionerà, perché tutte le strutture tissutali sono interconnesse. Tutte le strutture tissutali comunicano tra loro. Le frequenze offerte, abbinate alle correnti o alle intensità di corrente contenute nel programma, e alla polarità preselezionata o determinata automaticamente dal dispositivo in base alla misurazione: le strutture che ne hanno bisogno, quelle che reagiscono, le assorbono. E quelle per cui non è necessario non lo assorbiranno. In quel caso la corrente forse le scorrerà accanto e basta. Questo è il primo aspetto. Il secondo aspetto: perché funziona così bene? Se prendiamo le strutture più periferiche, se consideriamo il canale A, la caviglia esterna destra e la caviglia esterna sinistra. Ciò significa che la corrente scorre tra questi due punti. Dove passa allora? Sale lungo una gamba e da qualche parte nella zona pelvica cambia lato del corpo. Ciò significa che si tratta di un flusso del corrente del tutto sistemico.

00:27:28
Intervistato: Esattamente lo stesso vale per il canale B sul lato interno. Anche questa sale verso il (incomprensibile), cioè il bacino, per poi scendere dall’altra parte. Per me è proprio questo l’aspetto sistemico: il fatto che io agisca su queste strutture che ho descritto in precedenza – vasi linfatici, meridiani, catene, catene muscolari, fasce (tratti?) e così via, le interesso semplicemente nel sistema, nell’intero insieme, e poi aggiungo i due sistemi, le linee, quella dorsale e quella (ventrale?), una centrale (non identificata) sul tronco. Per me questa è anche una regolazione fondamentale che avviene tramite le correnti applicate. Infatti tutti i disturbi si manifestano in un modo o nell’altro lungo la colonna vertebrale o, viceversa, vengono regolati a partire da lì, poiché l’intero processo di commutazione o controllo avviene proprio nella colonna vertebrale, nel midollo spinale, nel fascio limite. Questo è per me l’aspetto sistemico della questione. E questa è per me anche la spiegazione del perché funziona, perché funziona davvero. A quel punto mi viene spesso chiesto: «Va bene, ma se opero un ginocchio, cioè un caso molto acuto, come dovrebbe funzionare in quel caso? Funziona?» Sì, funziona.

00:29:01
Intervistato: L’unico schema sintomatico che applico in aggiunta sono i corpi di luce. In quel caso vengono posizionati sul ginocchio. Li colloco direttamente sul posto. Per me questo è l’aspetto sintomatico, locale, che funziona perfettamente. È questa la semplicità di questo schema di applicazione. È semplice e lineare. In questo modo ho a disposizione tutte le altre strutture che devo trattare. Non c’è nessun elettrodo adesivo che mi dia fastidio, né altro. Lo trovo estremamente pratico.

00:29:38
Intervistatore: Conosco bene anche le facce stupite e l’incredulità che si vedono ai seminari, che in gran parte vivo come osservatore esterno. Poi arrivano davvero domande del tipo: «Ma come? È tutto qui? Niente trucchi magici, niente polverini qui, niente (incompr.) là?» . Ed è proprio questa la semplicità della cosa. E credo che sia proprio la semplicità a renderla di nuovo complicata. Credo che molti siano semplicemente abituati a ragionare in termini di strutture incredibilmente complesse.

00:30:14
Intervistato: Sì, noi terapeuti tendiamo spesso a metterci i bastoni tra le ruote da soli. In parte è proprio questo il meccanismo. La cosa bella e positiva è che tutto è sempre in continuo mutamento. Ci sono sempre persone che si mettono in cammino, cercano, indagano e poi pubblicano nuovi lavori. È fantastico. Ed è così che andiamo avanti, ottimizzando e migliorando sempre più cose e scoprendo sempre nuovi aspetti. D’altra parte, però, a volte la questione viene complicata eccessivamente. Non sono pochi, infatti, quelli che cercano di distinguersi perché fanno qualcosa di più o meno apparentemente straordinario e stravagante. Ma a volte ce la rendiamo difficili da soli, mentre in linea di principio è semplice da trattare. La parte complicata per me è sempre quella che viene molto prima: capire cosa bisogna fare in questo caso? Di cosa si tratta, qual è il vero problema? Questa è la parte più complicata per me. La gestione vera e propria dopo non è particolarmente complicata. Non è una magia.

00:31:35
Intervistato: Che si tratti di schemi di applicazione o di lavoro manuale con le dita, non è poi così complicato. Forse è solo una questione di pratica ed esperienza, per riuscire a individuare e regolare le strutture in modo più semplice e veloce. È sicuramente così. Ma in realtà non è complicato, né dovrebbe esserlo. Nell’interesse dei pazienti, non dovrebbe esserlo.

00:32:05
Intervistatore: Questa era la seconda parte dell’intervista con il fisioterapista Matthias Rother sull’uso della terapia a microcorrenti a frequenza specifica LuXXaMed e della terapia della luce LED, naturalmente in ambito fisioterapico. Spero che questa seconda parte dell’intervista vi sia piaciuta. Ricordo ancora una volta che questa è stata la seconda parte di un’intervista composta da tre parti in totale. La prima parte la trovate naturalmente sul nostro sito web www.luxxamed.de, ma anche su tutte le piattaforme di podcast come Apple, Spotify e così via. La prossima settimana uscirà la terza e ultima parte dell’intervista. Non voglio svelare troppo al momento. Sarà sicuramente un finale ultra-avvincente e, credo, anche il coronamento perfetto di questa intervista davvero fantastica. Se questo podcast o, in particolare, questo episodio vi è piaciuto, vi invitiamo a lasciarci una valutazione su Apple Podcast, Spotify, Google o ovunque ci ascoltiate. Sentitevi liberi di scrivere anche qualche commento. Se avete critiche o suggerimenti, potete naturalmente rivolgervi direttamente a noi.

00:33:08
Intervistatore: Troverete tutti i recapiti e le informazioni tramite il link nelle note di questa puntata del podcast e, naturalmente, anche sul nostro sito web www.luxxamed.de. Se avete un’idea su un argomento di cui potremmo parlare insieme sotto forma di intervista, fatemelo sapere. Tutto questo può avvenire anche per telefono. Tramite Skype o altri mezzi digitali simili è possibile registrare molto bene anche questo tipo di interviste. Se avete un’idea o volete raccontare qualcosa di persona, ne saremo felicissimi. Contattateci semplicemente e vedremo come organizzare il tutto. Con questo vi ringrazio per l’ascolto e per averci seguito. Seguite il nostro canale, seguiteci anche sui social media come Facebook, Instagram o Twitter, e naturalmente anche su YouTube. E con questo vi dico: grazie mille ancora, ci vediamo la prossima settimana per la terza e ultima parte dell’intervista con Matthias. A presto, ciao.