Segunda parte de la entrevista con el fisioterapeuta Matthias Rother sobre el uso de la terapia de microcorriente de frecuencia específica de Luxxamed y sobre el uso combinado de la fototerapia LED. En este episodio, Matthias Rother habla sobre el procedimiento práctico, es decir, tal y como conoció la microcorriente hace más de 20 años y cómo sus estrategias han cambiado y se han adaptado a lo largo de los años. Se analiza en profundidad el «mítico» manual sobre la colocación de electrodos y por qué las colocaciones basadas en los síntomas rara vez son la solución definitiva. Su conclusión es que «el aparato funciona», pero a veces los usuarios pasan por alto aspectos clave de la terapia. Además, el fisioterapeuta Matthias Rother explica en este episodio «paso a paso» en qué consiste su concepto de colocación sistémica de electrodos y por qué las frecuencias de la microcorriente pueden influir tan positivamente en el «medio de control central» del cuerpo.

Puede encontrar la primera parte de la entrevista aquí: >>>>

La tercera y última parte de la entrevista la encontrarás aquí: >>>>

00:00:00
Entrevistador: Bienvenidos a un nuevo podcast de Luxxamed GmbH. Me llamo Patrick Walitschek y, tal y como prometimos la semana pasada, esta semana les ofrecemos la segunda parte de la entrevista con el fisioterapeuta Matthias Rother sobre la terapia de microcorriente con frecuencias específicas en la consulta de fisioterapia. Si aún no has escuchado la primera parte, la encontrarás en nuestra página web luxxamed.de. Solo tienes que ir a la sección Blog y noticias: allí encontrarás todos los podcasts que tenemos y, por supuesto, también los encontrarás en todas las plataformas habituales, como Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, etc. Por supuesto, allí también aparece la primera parte, ya que lo más lógico es escuchar primero la primera parte y luego esta segunda. Como ya mencioné, la entrevista se ha dividido en tres partes en total. Esto significa que la semana que viene se publicará la última y, a continuación, la siguiente parte de esta entrevista. En este episodio nos centramos realmente en la práctica: ¿cómo ha cambiado el enfoque de Matthias Rother a lo largo de los más de 20 años que lleva aplicando la microterapia en su consulta?

00:01:11
Entrevistador: También se trata del mítico libro de recetas sobre la colocación de electrodos y de por qué, por ejemplo, las colocaciones basadas en los síntomas no suelen ser, en realidad, la solución definitiva. Se trata de puntos clave importantes que sin duda deben tenerse en cuenta en la terapia. Y en este episodio explica paso a paso en qué consiste su concepto de colocación sistémica de electrodos y por qué precisamente las frecuencias en la microcorriente —o las frecuencias de la microcorriente, según cómo se mire— — pueden influir tan positivamente en el medio de control central de nuestro cuerpo y cómo utiliza precisamente este medio de control central en su terapia con microcorriente Luxxamed y la fototerapia LED. Por mi parte, esto es todo por ahora. Espero que disfruten mucho de esta segunda parte de la entrevista con Matthias y nos volveremos a escuchar muy brevemente al final de este episodio.

00:02:26
Entrevistador: Sin duda, esa es otra perspectiva diferente. Creo que para muchos esta perspectiva, sobre todo en lo que respecta a la fototerapia LED, no está tan clara ni es tan conocida, y que se puede aplicar de forma rápida y sencilla como un proceso de «prueba y error» o como un mecanismo de búsqueda de fallos.

00:02:43
Entrevistado: Sí, es cierto. A mí me pasaba más o menos lo mismo hace muchos, muchos años. Si echo la vista atrás a mis primeros años de carrera, no tenía ni idea de este tipo de cosas, porque, sencillamente, en la formación no te lo enseñan, no lo aprendes. Hay que encontrar a los profesores adecuados. Tienen que cruzarse en tu camino y darte las primeras ideas de lo que todo esto podría ser. Y luego hay que ponerse a buscar, emprender el camino. Al fin y al cabo, eso es —al menos para mí— una de las partes más emocionantes de esta profesión: que siempre se puede, se debe y se tiene que ser creativo. Si una y otra vez te topas con el mismo obstáculo y no consigues avanzar ante los problemas, entonces hay que empezar a pensar: ¿qué otros caminos puedo abrirme ahora para, tal vez, llegar a la meta y poder así lograr resultados terapéuticos para los pacientes? Para mí, eso es simplemente un camino.

00:04:01
Entrevistado: Tampoco me ha caído del cielo todo lo que aplico hoy en día o lo que hemos ofrecido en nuestros seminarios en los últimos años. Tampoco me ha caído del cielo. Ha supuesto también mucha reflexión, mucho darle vueltas, mucho estudio, leer mucha literatura y artículos especializados, trabajar, probar y experimentar. Y luego, aquí y allá, en el día a día normal de la consulta, también se tienen a veces esos momentos de revelación en los que uno ni siquiera se da cuenta: «Vaya, ¿qué ha sido eso?». Después, lo analizas de nuevo: «¿Qué has hecho ahí y cuál ha sido el resultado?». Luego lo comparas con la literatura especializada, con la anatomía, lo revisas otra vez y dices: «Ah, vale, bien. Así es como encaja todo».

00:04:51
Entrevistador: Sí, así es como se va desentrañando la relación.

00:04:54
Entrevistado: Eso no se puede leer en ningún sitio, pero así es como tiene que estar relacionado. Y así se va avanzando poco a poco.

00:05:02
Entrevistador: Sí, precisamente hace poco tuve una conversación al respecto y creo que aquí tenemos una buena transición a la siguiente parte, concretamente al enfoque sistémico que has desarrollado. No solo tuve hace poco esa conversación o esas preguntas —quizá «conversación» no sea la palabra adecuada—, sino que también hablé de ello en el último podcast: sobre las filosofías, en plural, del trabajo con los electrodos adhesivos. Muchos también preguntan siempre por el libro de recetas, por la lista de recetas: «Tengo aquí a un paciente con una irritación de menisco. ¿Cómo debo colocarle los electrodos adhesivos?». Luego llega el siguiente paciente, que quizá también tenga una irritación de menisco, y entonces, naturalmente, se vuelve a aplicar el mismo esquema.

00:05:57
Entrevistador: Siempre intento explicar que, evidentemente, no se trata de seguir aquí un procedimiento de «copiar y pegar». Tal y como tú mismo has dicho, por tu propia experiencia con la microcorriente —ya sea a través de cursos de formación o del aprendizaje que has adquirido por tu cuenta—, has llegado a la conclusión de que ese procedimiento prefabricado de «copiar y pegar» simplemente no puede funcionar, o solo puede hacerlo de forma limitada. En realidad, siempre se trata también de evaluar la situación actual y definir el objetivo: ¿hacia dónde quiero llegar realmente con el paciente? Y luego hay que plantearse: ¿cómo llego hasta allí?

00:06:34
Entrevistado: Exacto, en mi opinión eso no puede funcionar de forma realmente satisfactoria, porque cada persona, cada paciente, es único, individual… cada uno. Ese «copiar» y «pegar», como tú siempre lo llamas, en el que —por ejemplo, en el caso de una irritación del menisco— siempre se utiliza el mismo esquema, para mí solo funciona en dos casos: uno es el postoperatorio, justo después de una operación. O dejemos de lado la cirugía y tomemos una lesión estructural válida: una rotura de fibra muscular o de haz muscular. Es grave, evidente, claro: hay algo ahí. En esos casos, me parece aceptable y comprensible —y, además, da muy buenos resultados— que utilicemos siempre el mismo esquema de aplicación. Ese es el primer caso. Y, de hecho, así lo hago en esos casos. El segundo caso es el uso de estos dos sistemas de aplicación que se me ocurrieron y desarrollé hace un año. En ese caso es realmente «copiar y pegar», siempre el mismo esquema de aplicación —es decir, uno de los dos, dependiendo de la región afectada—. El esquema de aplicación no cambia. Lo único que se modifica es el programa. La elección del programa que utilizo es siempre individual.

00:08:35
Entrevistado: Y luego, quizá, como complemento, las técnicas de tratamiento manuales que se pueden añadir o aplicar en paralelo; yo lo haría así. Por lo demás, de vez en cuando ocurre que alguno de vuestros comerciales le da mi número de teléfono a un terapeuta, lo cual ya se ha acordado y está todo bien y en orden. Si luego surgen dudas y no saben cómo seguir adelante, me llaman y me dan un diagnóstico del tipo: «Este paciente tiene tal y tal: ¿qué le pongo?». Eso siempre me resulta tremendamente difícil, porque la información suele ser insuficiente. Nunca sé exactamente… No quiero hablar mal de otros colegas, por el amor de Dios, no me corresponde a mí y tampoco soy ningún superhéroe. Yo también soy, más o menos, un terapeuta normal y corriente, nada más. La cuestión es siempre: ¿cómo se ha analizado esto? ¿Nos basamos en el diagnóstico que figura en un informe médico, en un informe de resonancia magnética, donde se expone con algo más de detalle, o en qué nos basamos?

00:09:50
Entrevistado: ¿Nos basamos únicamente en lo que dice el paciente: «Ahí siempre me duele»? ¿O en: «Cuando hago esto y aquello, siempre me duele ahí»? ¿Hasta qué punto se ha analizado ya eso? ¿Dónde está entonces la fuente del error? ¿Cuál es el problema real? Y entonces siempre me cuesta dar consejos desde la distancia. Por supuesto, me esfuerzo por hacerlo e intento siempre preguntar con el mayor detalle posible, indagar, para poder delimitar un poco el problema y quizá así averiguar por qué el sistema XYZ, sea cual sea, no funciona. Esa es siempre la dificultad. Simplemente veo ahí la dificultad. Y si me fijo en mí mismo, yo también lo hacía antes. Antes también diseñaba las instalaciones basándome mucho en los síntomas, porque al principio eso era lo que veía, lo que oía y lo que me contaban. Y a veces eso tampoco funcionaba. En aquella época estábamos en esa fase de «prueba y error», esa fase de búsqueda, de optimización y de desarrollo continuo.

00:11:11
Entrevistado: Entonces siempre me preguntaba: ¿qué te has olvidado ahora? ¿Qué no has preguntado? ¿Qué has pasado por alto? ¿Qué has valorado mal? Para delimitar los errores, lo primero que hacía era cuestionarme a mí mismo. No cuestionaba el aparato, porque el aparato funciona, eso ya lo sé. Funciona técnicamente a la perfección y es seguro. Si quiero el programa X o una frecuencia con una intensidad de corriente X, el aparato me lo proporciona. Si eso funciona con diez pacientes y con el undécimo no, entonces, en primer lugar, no puede ser culpa del aparato. Tiene que ser otra cosa lo que no encaja. Eso es lo que siempre aconsejo a todo el mundo: ser un poco autocrítico con uno mismo: ¿qué es lo que falla? ¿Qué se me ha pasado por alto? ¿En qué punto quizá no se ha ajustado la intensidad? También hay que decir, sin ocultar nada, que un aparato como el Luxxamed HD2000+ tampoco es una panacea. Es perfecto. Desde luego, no voy a prescindir de él.

00:12:28
Entrevistado: Pero también tengo pacientes para los que ese no es el tratamiento de elección. Con estos pacientes obtengo mejores resultados con ejercicios, que luego paso a una compañera de aquí o a otra más, que se encargan de realizar programas de ejercicios con ellos. Así los pacientes se benefician más. Eso también ocurre. Son pacientes que se benefician de tratamientos manuales, de ayuda, de tratamientos manuales combinados con luz, con microcorriente, lo cual es estupendo. Y en otros no es así, o deja de serlo a partir de cierto punto. En esos casos hay que dejar de lado esa abordaje y hacer que practiquen por su cuenta. Sea lo que sea lo que se entienda ahora por practicar: si se trata de (sin especificar), deporte por su cuenta, lo que sea. Eso también hay que decirlo. Pensar que con eso se soluciona todo… No.

00:13:26
Entrevistador: No, eso también sería presuntuoso. Si lo piensas bien, cómo actúa la microcorriente. Existe la afirmación de que el efecto vendría…

00:13:33
Entrevistado: Eso no puede ser así.

00:13:35
Entrevistador: No, eso no puede ser así.

00:13:38
Entrevistado: ¡Pero, por desgracia, a menudo se espera eso!

00:13:40
Entrevistador: Se espera, claro. Y es que también se piensa que la frecuencia es la panacea, lo cual, al fin y al cabo, tampoco es cierto; eso está demostrado. Está demostrado biofísicamente que no es así: no es solo la frecuencia, también es la corriente, son los efectos de la polaridad, ¿era (inaudible), era constructiva, los efectos que se producen allí? Ahora me interesaría saber precisamente esto: ya has mencionado antes este punto, dices que siempre trabajas siguiendo el mismo esquema, concretamente el esquema de este sistema. Creo que ese es también un punto importante, y de hecho es uno de los aspectos principales que expones, muestras y explicas en los cursos de formación. Explícanos brevemente: ¿qué es exactamente este sistema y para qué sirve?

00:14:35
Entrevistado: Para eso tengo que remontarme bastante atrás. Uno de los motivos por los que en su momento decidí emprender este camino, para tomar otra dirección o desarrollar algo diferente, con la esperanza de que fuera mejor, fue esta discusión recurrente: ¿Qué sistema es el mejor para cada indicación? ¿Cómo se hace? ¿Cómo (inint.) esta interferencia, el cruce de canales, uno a la izquierda, otro en diagonal? «No, así no se debe hacer. Tiene que ser en diagonal, sin falta». «Hay que acertar con esta diagonal en el punto de intersección, exactamente en el centro del dolor; de lo contrario, no funciona y no hay resultado». Y yo siempre me decía: «Pero eso no puede ser. No puede ser lógico». Si nos paramos a pensar en cómo actúa la corriente: La microcorriente actúa a través de la propia corriente, es decir, los potenciales de microamperios; ese es un medio. Pero hay que entenderlo, ante todo, como un medio portador. El otro gran mecanismo de acción es la frecuencia. Y luego hay que tener en cuenta cómo funciona la corriente en sí misma.

00:16:06
Entrevistado: No se puede garantizar un flujo de corriente en el tejido o a través del tejido —en el sentido en que algunos se lo imaginan una y otra vez de forma simplista—. No puedo hacer que la corriente atraviese directamente una estructura, ya sea una articulación, un músculo o un órgano. Eso no es posible, no se puede hacer.

00:16:31
Entrevistador: De hecho, ese no es en absoluto el objetivo.

00:16:35
Entrevistado: No, pero muchos tienen esa idea. Ahora hago un flujo transversal a lo largo de la articulación y entonces la corriente pasa por ahí. Eso se puede conseguir, pero entonces se produce una descarga eléctrica final; eso es lo que siempre digo en los seminarios (sin citar), hay que activar los potenciales eléctricos, entonces se oye un silbido y sale vapor, y la persona se cae muerta del taburete. Eso no funciona así.

00:16:56
Entrevistador: Un mecanismo de acción esencial es precisamente la tensión que hay detrás. Casi nadie habla de ello ni se lo plantea. Todo el mundo habla de microcorriente, pero sin tensión no hay corriente; aunque creo que eso nos llevaría demasiado lejos.

00:17:13
Entrevistado: Sí, eso ya es ir un poco lejos. Siempre me lo he tenido presente, y luego me he dado cuenta de que, si las frecuencias son un medio tan importante, si cada tejido del cuerpo, cada estructura, tiene una frecuencia propia específica, entonces también debe de tener cierta relevancia que apliquemos estas frecuencias a las estructuras centrales. Esa fue también una de las reflexiones que me hice: si consideramos esta unidad —la médula espinal, el cordón lateral, el tronco encefálico y más arriba aún— como el medio de control central del cuerpo, como el canal de información central, entonces tiene sentido que la integremos en la terapia. Y si además tenemos presente lo que dijo una vez un técnico en una empresa anterior: «Al final da igual dónde lo conectes, porque la corriente busca su camino como mejor le parece. Siempre toma el camino de menor resistencia». Para mí, ese fue otro de esos aspectos en los que me dije: «Pero entonces tiene que haber una forma diferente y más sencilla de hacerlo».

00:18:50
Entrevistado: El siguiente factor importante que siempre me rondaba por la cabeza era: ¿cómo se puede simplificar todo esto? Porque precisamente todo este tema de la colocación de los electrodos siempre ha causado tanta confusión entre los compañeros y compañeras que me dije: Tenemos que encontrar algo sencillo, que no requiera pensar mucho y que simplemente no se complique. Algo que, si pensamos en consultas que están estructuradas organizativamente de esta manera, se pueda delegar fácilmente; y así es como desarrollé estos dos sistemas. Al principio eran tres. Uno lo descarté rápidamente porque no tenía sentido. Hay dos esquemas de colocación y uno de ellos lo utilizo, sin duda, en un 80 por ciento de los casos; así de sencillo es. En cuanto a cómo se hace exactamente, lo describiré en un momento. Otra ventaja muy, muy importante de estos dos esquemas para los terapeutas que trabajan manualmente en la estructura es que yo casi siempre lo hago en paralelo.

00:20:10
Entrevistado: No suelo tratar a los pacientes manualmente y conectarlos después al aparato Luxxamed. En mi caso, suelo hacerlo en paralelo. Pero con estos dos sistemas también es perfectamente posible. Cuando los coloco, puedo seguir tratando la rodilla, la cadera, la columna lumbar o el cuello —lo que sea— que vaya a tratar, porque no hay electrodos. No hay electrodos adhesivos que estorben. Para mí, como fisioterapeuta —al fin y al cabo, los fisioterapeutas somos, en principio, artesanos; trabajamos con los dedos, con las manos—, este es un aspecto práctico y fundamental. ¿Te explico con detalle los dos esquemas?

00:21:06
Entrevistador: Sí, o tomemos un esquema. Acabas de decir que utilizas principalmente uno de estos dos esquemas. Creo —al menos así lo veo yo— que el aspecto esencial de este trabajo es precisamente que se practique. Por eso organizamos los seminarios. Pero, ¿podrías esbozar a grandes rasgos cómo procedes, es decir, cuál es, en principio, la configuración general? Tomemos un ejemplo: lo hemos hecho durante años con el Clinic-Master, con el HD2000, con el HD1000, el HD3000 y ahora con el HD2000+. Centrémonos en el HD2000+; ¿podrías explicarlo brevemente con este ejemplo, sin entrar en demasiados detalles, solo a grandes rasgos, cuál es el procedimiento?

00:22:00
Entrevistado: A grandes rasgos, este sistema uno es un sistema completo. Ahí coloco el canal A. Los dos polos del canal A los coloco en los pies, en la zona de los tobillos externos; de forma muy esquemática, muy (sin transcripción) sencilla: canal A, tobillos externos; el canal B, en los tobillos internos o en la planta del pie. Esto se puede adaptar individualmente, pero quedémonos por ahora con el canal B. El canal C discurre a lo largo de la columna vertebral, es decir, desde el sacro hasta la nuca, la línea del cabello, o incluso un poco más adelante, hasta la frente. Y el cuarto, el canal D, línea ventral, desde la sínfisis púbica hasta la fosa clavicular. Ese es el esquema. Eso es todo.

00:23:02
Entrevistador: Se podrían identificar ahora distintos enfoques a partir de este esquema. Si es que se puede precisar con tanta exactitud, ¿dónde crees que se encuentra el efecto principal? ¿Son realmente puntos determinados con una precisión del 100 %? Centrémonos en la parte exterior: los tobillos; allí hay, por supuesto, varios meridianos importantes, si pensamos, por ejemplo, en este ámbito de la MTC, ¿o se trata más bien del ámbito de las cadenas musculares laterales, es decir, de forma totalmente clásica, en el ámbito biomecánico de las cadenas musculares? ¿Por qué crees que este concepto de anlagen es tan eficaz y qué hipótesis explicativa hay al respecto?

00:24:00
Entrevistado: Para empezar, lo diré muy claro: esto funciona, y punto. En principio, con ello abarco todas las estructuras. Claro, lo hemos debatido mucho en años anteriores, o incluso en épocas muy, muy lejanas me ofrecieron o me mostraron esquemas del tipo: «Podemos seguir exactamente el meridiano» y así sucesivamente. O bien: «Aquí seguimos exactamente el recorrido del conducto linfático». Estructuralmente, de forma esquemática, puedo deducirlo e imaginarlo así, pero desde luego no puedo diferenciarlo. Tomemos como ejemplo ahora los tobillos internos; bueno, ahí hay más cosas. Tenemos tres (sin identificar) que suben por ahí. Tenemos una cadena muscular que sube por ahí. Tenemos una línea fascial que sube por ahí. Ahí tenemos el inicio del conducto linfático de la pierna, que sube por ahí: ¿cómo voy a saber ahora cuál de estas estructuras responde mejor a la corriente? Tengo la posibilidad de controlarlo de forma un poco más específica mediante la selección del programa o la frecuencia adecuados. Eso ya lo hago.

00:25:35
Entrevistado: Pero, al fin y al cabo, no sé si realmente llega exactamente donde debe llegar. Hay que decirlo así, sin rodeos. No se puede diferenciar al cien por cien. No se puede decir: «Ahora solo quiero tratar el meridiano». Eso no funcionará, porque todas las estructuras tisulares están interconectadas. Todas las estructuras tisulares se comunican entre sí. Las frecuencias ofrecidas, junto con las corrientes o intensidades de corriente que contiene el programa, y la polaridad preseleccionada o predeterminada automáticamente por el aparato, basándose en la medición, las estructuras lo absorben, aquellas que lo necesitan, las que responden a ello. Y aquellas en las que no es necesario, no lo aceptarán. En ese caso, quizá la corriente simplemente pase de largo y ya está. Ese es un aspecto. El segundo aspecto: ¿por qué funciona tan bien? Si tomamos las estructuras más periféricas, si tomamos el canal A, el tobillo exterior derecho y el tobillo exterior izquierdo. Es decir, la corriente circula entre estos dos puntos. ¿Por dónde circula entonces? Sube por una pierna y, en algún punto de la zona pélvica, cambia de lado del cuerpo. Es decir, se trata de un flujo de la corriente totalmente sistémico.

00:27:28
Entrevistado: Exactamente lo mismo se aplica al canal B en la parte interna. También sube hasta la (sin identificar), es decir, la pelvis, y baja por el otro lado. Para mí, ahí radica el carácter sistémico, en que me dirijo precisamente a esas estructuras que he descrito anteriormente —vías linfáticas, meridianos, cadenas, cadenas musculares, fascias (¿trazos?) y demás, donde simplemente las abordo en el sistema, en el conjunto completo, y luego, además, las dos líneas, la línea dorsal y la (¿ventral?), una de ellas central (sin identificar) en el tronco. Para mí, esto también constituye una regulación fundamental mediante las corrientes aplicadas. Porque todos los desequilibrios se encontrarán o se manifestarán de alguna manera a lo largo de la columna vertebral o, a la inversa, se regularán de nuevo partiendo de allí, ya que toda la conmutación o el control tiene lugar en la columna vertebral, en la médula espinal, en el cordón marginal. Para mí, ahí radica el enfoque sistémico. Y esa es también, para mí, la explicación de por qué funciona, porque funciona. Entonces me suelen preguntar: «Vale, pero si opero una rodilla, es decir, algo muy agudo, ¿cómo se supone que va a funcionar ahí? ¿Funciona?» Sí, funciona.

00:29:01
Entrevistado: La única aplicación sintomática que añado son los cuerpos de luz. En ese caso, los coloco en la rodilla. Los sitúo allí mismo. Para mí, eso es lo sintomático, lo local, y me funciona a la perfección. Eso es lo sencillo de este esquema de aplicación. Es lo sencillo y lo simple. Así tengo a mi disposición todas las demás estructuras que tengo que tratar. No me molesta ningún electrodo adhesivo ni nada por el estilo. Me parece extremadamente práctico.

00:29:38
Entrevistador: Yo también conozco las caras de asombro y la incredulidad de los seminarios, algo que, en gran parte, experimento como observador externo. Entonces surgen preguntas como: «¿Cómo? ¿Eso es todo? ¿Sin trucos de magia, sin polvitos por aquí, sin (inint.) por allá?». Y eso es precisamente lo sencillo que tiene. Y creo que lo sencillo es también lo que lo complica. Creo que muchos simplemente están acostumbrados a pensar en estructuras increíblemente complejas.

00:30:14
Entrevistado: Sí, a los terapeutas nos gusta ponernos obstáculos a nosotros mismos. En cierta medida, también se trata de ese mecanismo. Lo bonito y positivo es que todo está siempre en constante cambio. Siempre hay gente que se pone en marcha, busca, investiga y luego vuelve a publicar nuevos trabajos. Eso es estupendo. Y así es como avanzamos y podemos optimizar y mejorar cada vez más cosas, además de descubrir cada vez más aspectos. Por otro lado, sin embargo, a veces se complica demasiado. De hecho, no son pocos los que intentan destacar porque hacen algo que, en mayor o menor medida, se supone que es genial y extravagante. Pero a veces nos lo complicamos nosotros mismos y, en principio, es fácil de tratar. Lo complicado para mí siempre está mucho antes: averiguar qué hay que hacer aquí, en realidad. ¿Qué es lo que hay que hacer, dónde está realmente el problema? Eso es lo más complicado para mí. La solución en sí misma, una vez identificado el problema, no es especialmente complicada. No es ninguna magia.

00:31:35
Entrevistado: Ya se trate de esquemas de colocación o de trabajo manual con los dedos, en realidad no es tan complicado. Quizás sea cuestión de práctica y experiencia poder encontrar y regular las estructuras de forma más sencilla y rápida. Sin duda es así. Pero en realidad no es complicado, ni debería serlo. Por el bien de los pacientes, tampoco debería serlo.

00:32:05
Entrevistador: Esta ha sido la segunda parte de la entrevista con el fisioterapeuta Matthias Rother sobre el uso de la terapia de microcorriente de frecuencia específica Luxxamed y la terapia de luz LED, por supuesto, en el ámbito de la fisioterapia. Espero que os haya gustado esta segunda parte de la entrevista. Os recuerdo una vez más que esta ha sido la segunda parte de una entrevista que consta de tres partes en total. La primera parte la encontraréis, por supuesto, en nuestra página web www.luxxamed.de. Pero también en todas las plataformas de podcasts, como Apple, Spotify, etc. La semana que viene publicaremos la tercera y última parte de la entrevista. No quiero desvelar demasiado todavía. Sin duda, será un final ultrapassionante y, creo, también el colofón perfecto para esta entrevista realmente fantástica. Si os ha gustado este podcast o, en concreto, este episodio, por favor, valoradnos en Apple Podcasts, Spotify, Google o dondequiera que nos escuchéis. No dudéis en dejar también algunos comentarios al respecto. Si tenéis críticas o sugerencias, por supuesto, podéis poneros en contacto con nosotros directamente.

00:33:08
Entrevistador: Encontraréis todos los datos de contacto y la información a través del enlace que aparece en las notas de este episodio del podcast y, por supuesto, también en nuestra página web www.luxxamed.de. Si tenéis alguna idea sobre un tema del que quizá podamos hablar juntos en forma de entrevista, hacédmelo saber. Todo esto también se puede hacer por teléfono. Este tipo de entrevistas se pueden grabar muy bien a través de Skype u otros medios digitales adecuados. Si tiene alguna idea al respecto o le gustaría contar algo, nos encantaría. Solo tienes que ponerte en contacto con nosotros y ya veremos cómo lo organizamos todo. Dicho esto, gracias por escucharnos, gracias por sintonizarnos. Sigue nuestro canal y síguenos también en las redes sociales como Facebook, Instagram o Twitter, y por supuesto también en YouTube. Y con esto te digo: muchas gracias de nuevo, hasta la semana que viene para la tercera y última parte de la entrevista con Matthias. Hasta entonces, ciao.