«Abbiamo ottenuto risultati positivi in tempi molto rapidi, proprio grazie alla fisioterapia e alla terapia a microcorrenti, con tutti quei pazienti i cui movimenti, braccia, gambe e andatura […] erano limitati, vicini al corpo e privi di ampie ampiezze di movimento.» (Metag, 2020)

In questo episodio potrete ascoltare la seconda parte dell’intervista alla fisioterapista Inge Metag sul tema della microcorrente in neurologia. Inge Metag racconta di un’osservazione clinica che ha condotto alcuni anni fa utilizzando la terapia a microcorrenti su pazienti affetti dal morbo di Parkinson e dalla sclerosi multipla.

Proprio le esperienze pratiche relative all’uso della microcorrente a frequenza specifica con pazienti neurologici offrono una buona panoramica delle relative possibilità per la fisioterapia, la medicina naturale e la pratica medica. Quali sono gli indicatori che forniscono al terapeuta informazioni sull’andamento di tale applicazione e come può essere strutturato un programma terapeutico con la microcorrente in questi casi? Queste sono le domande centrali trattate in questo episodio.

Patrick Walitschek: Salve, vi do il benvenuto a un nuovo episodio del podcast di LuXXaMed GmbH dedicato ai temi della «frequenza della microcorrente», della «microcorrente specifica» e della «terapia BCR», o comunque vogliate chiamarla. Mi chiamo Patrick Walitschek e in questa puntata vi presenterò, come annunciato la settimana scorsa, la seconda e quindi anche l’ultima parte dell’intervista con la fisioterapista Inge Metag; in questa occasione ci occuperemo in particolare dell’applicazione della microcorrente, di LuXXaMed e così via nel campo della neurologia.

00:00:36
Patrick Walitschek: Inge Metag, in qualità di fisioterapista, ha condotto uno studio, o meglio un’osservazione clinica, proprio su pazienti affetti dal morbo di Parkinson e dalla sclerosi multipla. In questo gruppo erano inclusi anche uno, due, tre casi di sindrome delle gambe senza riposo e altre patologie, e Inge Metag vi svelerà proprio come ha proceduto, qual è la sua strategia, quali sono i suoi punti chiave e come tratta i disturbi neurologici. So, e credo, che questo argomento interessi particolarmente molti professionisti del settore e che sia sicuramente interessante anche per l’uno o l’altro paziente. E con questo non voglio tenervi sulle spine ancora a lungo. Vorrei però dare ancora un’indicazione importante:

00:01:22
Patrick Walitschek: La prossima settimana uscirà naturalmente un nuovo episodio, come previsto ogni settimana. In questa puntata – che avrà il titolo “Conversazioni sulla microcorrente” – ho avuto una conversazione piuttosto lunga, non voglio nemmeno definirla intervista, con l’ortopedico dottor Voracek, che da molti molti anni, fin dal 2000, utilizza la microcorrente nel suo studio, in una clinica a Praga e nella squadra olimpica ceca, e con lui ho parlato approfonditamente del tema della microcorrente: quali sono le sue peculiarità? Perché la microcorrente funziona e perché la utilizza su quasi tutti i suoi pazienti, sia in Germania che nella Repubblica Ceca? Quindi segnatevelo in agenda per la prossima settimana: stavo quasi per dire “un’intervista super avvincente”. No, è una conversazione, a tratti anche piuttosto divertente, che consiglio vivamente. Ma ora andiamo avanti con l’ultima parte dedicata al tema «La microcorrente in neurologia» con la fisioterapista Inge Metag.

00:02:32
Patrick Walitschek: È sempre un argomento molto amato, come abbiamo già detto da qualche parte… o mi ricordo che una volta a Kassel abbiamo tenuto insieme un seminario su questo tema, che ha avuto un successo strepitoso, e credo che tu fossi presente e che il tema della neurologia fosse sicuramente la forza trainante dietro a tutto ciò. È davvero un ottimo argomento. Ci sono sempre tantissime domande, perché naturalmente ci sono anche molte incertezze. Ieri sera mi ha chiamato un cliente, proprio riguardo al tema del “trattamento del Parkinson”. Allora ho detto: “Beh, questo calza a pennello. Naturalmente lo inserirò subito oggi nel podcast come argomento specifico”. E sì, vorrei continuare su questa linea: alcuni anni fa hai condotto uno studio, o meglio un’osservazione clinica, sull’uso della microcorrente in neurologia; credo che il focus fosse il Parkinson. Ma forse potresti dirci qualcosa da parte tua su questa osservazione clinica?

00:03:32
Inge Metag: Beh, la base è naturalmente, ancora una volta, la collaborazione con il medico o i medici curanti, dato che il Parkinson presenta un quadro clinico molto complesso. Per noi all’epoca era particolarmente interessante proprio il settore della geriatria, che cura un numero non trascurabile di pazienti affetti da Parkinson, per quanto riguarda la “regolazione farmacologica” o, naturalmente, dal punto di vista della fisioterapia, l’“influenza sull’apparato locomotore”. All’epoca, naturalmente, abbiamo anche esaminato i problemi principali dei pazienti idonei e le aspettative che nutrivano inizialmente riguardo a questa degenza ospedaliera. E abbiamo ottenuto risultati positivi in tempi molto rapidi proprio con il trattamento fisioterapico, supportato dalla microterapia, proprio con tutti quei pazienti i cui movimenti – braccia, gambe, andatura – erano molto limitati, vicini al corpo, senza grandi ampiezze di movimento e molto instabili.

00:04:48
Inge Metag: E senza preoccuparci di alcun programma neurologico, abbiamo iniziato, in un primo momento, con programmi di rigenerazione o di forte drenaggio, per così dire tutto ciò che, a causa della tensione e accorciamento muscolare, per ottenere mobilità articolare, in modo da poter rendere i movimenti nuovamente più sicuri, con maggiore ampiezza e, naturalmente, con una maggiore distanza dal corpo. E in questo abbiamo fatto notevoli progressi nelle due o tre settimane in cui sono rimasti ricoverati. Sempre tenendo conto del fatto che si trattava di persone anziane. È proprio questo il significato della parola “geriatria”. E naturalmente in questo trattamento sono stati inclusi anche i necessari programmi per l’artrosi o, appunto, misure volte ad aumentare o diminuire il tono muscolare. È proprio qui, infatti, che possiamo intervenire. Sì, ma non «quel programma con un sistema di elettrodi standard».

00:06:02
Patrick Walitschek: Sì, ok, cosa faresti se qualcuno ti chiedesse concretamente, se qualcuno dicesse di avere un paziente affetto dal morbo di Parkinson, quali sarebbero le tue scelte o come valuteresti in quel momento la configurazione degli elettrodi e la scelta del programma? Ci sono degli indicatori che potrebbero essere utili in questo momento, se un utente ascoltasse e stesse riflettendo su come impostare il trattamento del Parkinson con il paziente? Ci sono indicatori che ti guidano nel tuo approccio, per cui dici: «Ok, in questo caso posiziono gli elettrodi sulla colonna vertebrale, in quel caso sulla testa e così via»; esistono?

00:06:39
Inge Metag: Beh, ovviamente c’è sempre la domanda: qual è il problema principale del paziente? Bisogna dire onestamente che molto raramente – e non vorrei generalizzare – si è trattato, ad esempio, di un’influenza sul tremore. Il tremore a riposo non ha potuto essere influenzato. Il tremore intenzionale occasionalmente, ma non è durato a lungo. Insomma, da un trattamento all’altro si presentava già di nuovo lo stesso quadro di prima dell’applicazione. Ma questi programmi, che non di rado abbiamo avviato con la rigenerazione, li abbiamo effettuati anche con l’«applicazione classica su tutto il corpo», ovvero attraverso la colonna vertebrale, sui lati destro e sinistro del corpo a livello linfatico, e anche con questa «applicazione da mano a mano».

00:07:36
Patrick Walitschek: Sì.

00:07:36
Inge Metag: E questo era il programma iniziale, cioè per il reparto di degenza, della durata di almeno due o tre settimane. A ciò si aggiungeva poi il trattamento locale personalizzato. Non era raro che un paziente dicesse: «Il braccio sinistro va bene, ma con la spalla destra non riesco più a fare nulla. Da quando ho il Parkinson, è ancora peggio». E in quel caso, naturalmente, si poteva anche osservare la variante degenerativa e influenzarla.

00:08:04
Patrick Walitschek: Sì, ok, quindi si passava di tanto in tanto, per così dire, dalla posizione a tutto corpo a quella locale?

00:08:10
Inge Metag: Sì.

00:08:10
Patrick Walitschek: In questo studio erano stati inclusi anche – diciamo così – alcuni pazienti affetti da sclerosi multipla. Qual era la situazione in quel caso, o, per dirla in altro modo: qual è l’approccio con la microcorrente nella sclerosi multipla rispetto al morbo di Parkinson? Per te è diverso, oppure lo integri nella strategia terapeutica allo stesso modo?

00:08:35
Inge Metag: Beh, la nostra esperienza con i pazienti affetti da SM, anche in questo caso grazie alla collaborazione di neurologi molto disponibili, ci porta a un obiettivo preciso, ovvero cercare il più possibile di impedire che si attivino nuovi focolai infiammatori. In pratica, grazie alle immagini diagnostiche, sapevamo dove si trovavano i focolai di SM, nel cervello, nel midollo spinale o in entrambe le regioni, e quindi abbiamo iniziato in modo classico con il programma antinfiammatorio; in questo caso, per la testa abbiamo applicato un circuito “fronte-occipite”, per la colonna vertebrale "dalla colonna cervicale fino a quella lombare" oppure – se c’erano focolai in entrambe le regioni – "testa e colonna vertebrale", ciascuna con il suddetto ciclo, oltre ai "circuiti linfatici" su entrambe le metà del corpo.

00:09:33
Patrick Walitschek: Sì, ok. E qual è stata per te, nell’ambito dello studio, diciamo anche l’esperienza più significativa, quando hai visto i risultati della valutazione? Voglio dire, ogni giorno accumuli esperienze sugli effetti della microcorrente, ma quando hai analizzato i dati dei partecipanti – erano circa 80 in totale, se non sbaglio?

00:09:53
Inge Metag: Sì. Esatto, erano 99 in totale, se si aggiungono anche i casi di sindrome delle gambe senza riposo.

00:09:59
Patrick Walitschek: Ah, ok. Sì, esatto, proprio così, sì. In sintesi, cosa diresti di questo studio, non solo in riferimento agli effetti della microcorrente, ma anche in generale, mettendo insieme i concetti di “microcorrente” e “neurologia”: C'è una conclusione generale che ne trai da tutto questo?

00:10:17
Inge Metag: In ogni caso, la conclusione è che con la microcorrente si possono ottenere risultati notevoli: questo è stato registrato in modo molto positivo. Il problema è sempre stato che sia il Parkinson che la sclerosi multipla sono malattie sistemiche, per le quali non si può mai dire: «Bene, ora sono guariti». Ciò significa – credo di averlo descritto anche in questo modo – che una volta iniziato il trattamento, questo deve essere portato avanti. Ed è interessante e triste allo stesso tempo, direi, che proprio i pazienti affetti dal morbo di Parkinson, che erano riusciti a mettere in secondo piano l’idea di dover usare la sedia a rotelle, magari per percorrere distanze davvero più lunghe, ma che avevano riacquistato la capacità di camminare, sia con un deambulatore che con le stampelle, siano stati poi rimandati relativamente in fretta sulla sedia a rotelle nell’ambito dell’assistenza domiciliare.

00:11:24
Inge Metag: Anche nell’ambiente familiare non sempre c’era gioia per il fatto che certe cose si fossero stabilizzate di nuovo, ma si tendeva piuttosto a pensare: «Sì, bene, è stato un buon trattamento, ma ora l’importante è che non faccia male e che torniamo a fare tutto come prima». Ciò significa un raggio d’azione limitato, troppa fatica per recarsi alle sedute ambulatoriali, ed è proprio questo il punto cruciale: ciò che era stato avviato non ha potuto essere portato avanti.

00:12:00
Patrick Walitschek: Sì.

00:12:00
Inge Metag: Nel caso dei pazienti affetti da sclerosi multipla la situazione era diversa, in quanto erano per lo più più giovani e quindi non esitavano a fare il viaggio. Rientrano nella fascia – ho riesaminato l’intera questione – di un trattamento una volta alla settimana. Da un punto di vista statistico, si arriva a circa 38 sedute all’anno, poiché a volte le vacanze o altri motivi lo impediscono, e si sentono così ben seguiti che non vorrebbero rinunciare al trattamento, perché in parte il consumo di farmaci è diminuito, in parte le irritazioni sono passate in secondo piano, tanto che – e questo per noi è stato ovviamente determinante – hanno potuto continuare a gestire la loro vita quotidiana, che per la maggior parte consisteva in un carico di lavoro professionale.

00:12:52
Patrick Walitschek: Ok, va bene, questo naturalmente rappresenta già di per sé un enorme progresso o anche un enorme miglioramento per i pazienti, a prescindere dalla diagnosi in sé, sì. E per quanto riguarda la sindrome delle gambe senza riposo: credo fossero tre o quattro, se ricordo bene…? Non ho più ben chiaro in mente…

00:13:11
Inge Metag: Erano un po’ di più, e li abbiamo trattati in via sperimentale…, quando i pazienti ci dicevano di aver già provato di tutto o, secondo il parere medico, di aver fatto tutto il possibile, allora ci siamo concentrati sul riequilibrio vegetativo, e questo ha davvero innescato in quei pazienti qualcosa che non avrebbero mai immaginato, ovvero il recupero del sonno notturno che avevano perso.

00:13:42
Patrick Walitschek: Ok.

00:13:43
Inge Metag: Il nostro riequilibrio vegetativo consisteva proprio nell’applicare gli stimoli a destra e a sinistra della colonna vertebrale, estendendoli fino alla pianta del piede; molto spesso, già dopo uno o due trattamenti, all’uscita dal lettino il paziente diceva: «Non riesco a descriverlo. La sensazione è diversa. Mi fa bene».

00:14:09
Patrick Walitschek: Sì, va bene.

00:14:10
Inge Metag: Ma bisogna anche, per essere realistici, dire che per tutto ciò che non è soggetto a una guarigione definitiva, si dovrebbe segnalare al paziente relativamente presto che si tratta di un trattamento a lungo termine. Si può passare tranquillamente, nella maggior parte dei casi, da intervalli inizialmente più brevi – due o tre volte alla settimana – alla dose di mantenimento, per così dire, ovvero «una volta alla settimana». Si possono anche fare tre o quattro settimane di vacanza, ma si tratta comunque di un intervento ricorrente, di un’azione di regolazione e riparazione che, in caso di deficit cronico, si rende necessaria di volta in volta.

00:14:52
Patrick Walitschek: Sì, sì, capisco, sì. Sì, bene. Ma ciononostante, voglio dire, quali sono altrimenti le alternative per i pazienti? Di norma si tratta di terapie farmacologiche, che eventualmente comportano a loro volta effetti collaterali e così via. Come già detto, questa è sempre la questione delle alternative che sta alla base.

00:15:09
Inge Metag: L’alternativa è che ricadano nei vecchi schemi o che vengano respinti. Oppure, come ho già detto, dire: «Mi piacerebbe tanto andare avanti, ma nel mio ambiente più vicino non c’è nessun operatore e lo sforzo per recarmi allo studio è semplicemente troppo grande». Sì, ma era bello, è triste, ma purtroppo è la realtà.

00:15:34
Patrick Walitschek: Sì, sì, sì. Molto bene, molto bene. Come pensi che si svilupperà il futuro nel settore della microcorrente? Credi che continuerà, come dire, la sua marcia trionfale? Oppure quali sarebbero, diciamo, i tuoi desideri in merito in generale?

00:15:57
Inge Metag: I miei desideri sono in realtà quelli di far uscire un po’ l’intera elettroterapia dal suo status attuale – e non mi sbilancio troppo se dico – dalla sua vecchia routine, dalle vecchie abitudini. Esistono molti approcci per lavorare sul corpo umano con la corrente, con microcorrenti, cioè con l’elettroterapia. E io possiedo una versione di un apparecchio che, secondo me, fornisce in modo ottimale circa l’80 per cento delle microcorrenti, consentendo eventualmente di trattare nel restante 10 per cento le paralisi periferiche, dove all’inizio bisogna lavorare in modo esponenziale, ma nel corso del trattamento si può passare alle microcorrenti. E se – come nel mio caso – non si tralascia lo sport agonistico, allora per chi ha subito lesioni o incidenti si applicano determinati programmi di riabilitazione muscolare. Per me questo sarebbe l’apparecchio del futuro, ma ne emerge già chiaramente: l’80% di microcorrenti.

00:17:09
Patrick Walitschek: Sì. Molto interessante. Molto bello. Sì, fantastico. Allora, almeno per quanto riguarda la mia lista di domande, che avevo preparato in modo approssimativo, abbiamo già concluso il podcast. Se ora hai ancora qualcosa che vorresti dire agli utenti della microcorrente, ma naturalmente anche ai pazienti che eventualmente ascoltano questo podcast, un messaggio che vorresti trasmettere…

00:17:39
Inge Metag: Beh, non mi dispiacerebbe far capire a chi si occupa di insegnare l’elettroterapia ai giovani professionisti, cioè agli apprendisti, che si dovrebbe approfondire molto di più questo settore, in modo che, fin da piccoli, per quanto riguarda i neolaureati, venga stimolata molta più curiosità e che, anche attraverso corsi di aggiornamento o qualsiasi altra cosa si possa offrire, questa terapia diventi parte integrante della loro identità professionale. Trovo anche un po’ imbarazzante, in certi casi, che pazienti molto interessati, che si sono informati anche grazie a pubblicazioni sulla terapia a microcorrenti, si sentano dire in uno studio: «Sì, ma la corrente non la possiamo usare o non la facciamo» oppure «Non abbiamo quell’apparecchio»: in realtà è qualcosa che al giorno d’oggi non dovrebbe più succedere.

00:18:32
Patrick Walitschek: Sì, sì, assolutamente, la penso esattamente così. Perfetto! Sono parole di chiusura meravigliose. A questo punto vorrei ringraziarti di cuore per aver dedicato del tempo a questa intervista. E sì, stavi per dire qualcosa?

00:18:51
Inge Metag: Sì, è anche mio desiderio, in qualunque modo sia, e trovo che il podcast sia lo strumento ideale per continuare a sottolineare questo aspetto: è stato fatto davvero tanto. L’azienda ha già organizzato e sviluppato tantissimo, non ha mai mollato, eppure ci sono ancora molte persone a cui questo tema dovrebbe essere fatto conoscere.

00:19:14
Patrick Walitschek: Sì, è vero. È decisamente una lotta quotidiana. Tu ascolti podcast nella tua vita privata?

00:19:23
Inge Metag: Dipende sempre dal momento: quando mi prendo il tempo per farlo, mi piace. Al momento ho un team di 60 persone e anche il mio capo è impegnato con le condizioni – sì, non a caso c’è il Covid. E, per dirla in un modo, sono già contenta se riesco a superare bene la giornata e poi il meccanismo di distensione scatta da solo. E se proprio non ce la faccio più, mi concedo un po’ di stimoli e mi faccio un trattamento completo per tutto il corpo.

00:19:51
Patrick Walitschek: Sì, perfetto! Molto bene.

00:19:54
Inge Metag: Perché no!

00:19:55
Patrick Walitschek: Sì, certo, funziona, anch’io lo faccio.

00:19:58
Inge Metag: Bisogna anche immaginarsi lì dentro. Esatto.

00:20:00
Patrick Walitschek: Sì, sì, assolutamente. Naturalmente ce l’ho anche a casa. E quando poi ho un po’ di tempo, come si suol dire, il calzolaio ha le scarpe più malridotte, ma ogni tanto mi concedo questo momento, sdraiato sul divano, anche se in quel caso preferisco dedicarmi alla “rigenerazione” o al “riequilibrio vegetativo” piuttosto che alla “stimolazione”, funziona alla grande. Ma è sempre un po’ come con lo sport: a volte devo proprio costringermi a farlo.

00:20:31
Inge Metag: Sì, sì. Ma Patrick, lo sai: quando si ha una giornata piena, a un certo punto la testa ti segnala che è ora di staccare la spina!

00:20:39
Patrick Walitschek: Sì, sì.

00:20:39
Inge Metag: Sì. Ovviamente si tratta di sport. Abbiamo una… mi piacerebbe mostrartela, non hai ancora visto nulla di tutto questo: abbiamo una terapia di allenamento super all’avanguardia.

00:20:49
Patrick Walitschek: Sì.

00:20:49
Inge Metag: È un’estensione del nostro studio. Sì, all’epoca non c’era ancora quando tu…, era ancora in fase di realizzazione. Devo solo fare pochi metri dal mio ufficio, ma, quando la mente si distrae, sì, credo di non dover finire la frase.

00:21:05
Patrick Walitschek: Sì, esatto. Sì, sì, proprio così. Perfetto!

00:21:07
Inge Metag: Sì.

00:21:07
Patrick Walitschek: Fantastico. Allora, ancora mille grazie di cuore per l’intervista!

00:21:16
Inge Metag: È stato un piacere.

00:21:16
Patrick Walitschek: E sì, ne sono felice. Non so ancora come si evolverà la situazione dal punto di vista organizzativo. Quest’anno erano in programma alcuni seminari, ma non se n’è tenuto nessuno.

00:21:28
Inge Metag: Sì, è davvero un peccato.

00:21:29
Patrick Walitschek: Davvero un peccato! Non so nemmeno se quest’anno faremo ancora un seminario in presenza. Ne ho uno piccolo a novembre a Berchtesgaden presso il naturopata Burkhard Hock. Ma sono solo 15 persone.

00:21:42
Inge Metag: Sì, lo so. È un gruppo piuttosto ristretto; per quanto riguarda l’organizzazione di un seminario più grande quest’anno a Kassel: vedremo come si evolveranno le restrizioni relative agli assembramenti di persone e così via. Forse è in programma un seminario online, vedremo. Lo ritengo comunque una buona soluzione, naturalmente in base alla situazione. Grazie mille, Inge, per il tempo che ci hai dedicato. La conclusione è durata un po’ più a lungo del previsto, come spesso accade, per così dire, nella vita reale. Sì, grazie mille! Sono felice che ci rivedremo molto, molto presto, che prima o poi potremo di nuovo seguire corsi di formazione insieme, e quindi ti dico: grazie mille e a presto!

00:22:22
Inge Metag: Ringrazio anch’io per l’interesse e spero che potremo diffondere il più possibile ciò che già stiamo facendo. A presto!

00:22:31
Patrick Walitschek: A presto!