Microcorrente a frequenza specifica? Esiste anche una microcorrente non specifica e che cos’è in realtà la FSM (Frequency-Specific-Microcurrent)? La terapia a microcorrenti non è paragonabile alla terapia galvanica a corrente continua. Da molti anni, nella terapia a microcorrenti vengono utilizzate frequenze comprese tra 0,1 Hz e 1000 Hz. Negli ultimi dieci anni si sono aggiunte frequenze di 10 kHz o anche fino a 20 kHz.

Da questo punto di vista, si può affermare che in realtà non esiste una microcorrente “non specifica”. Che cos’è quindi la microcorrente a frequenza specifica? Questo termine è stato coniato negli Stati Uniti dalla dott.ssa Caroly McMakin, che grazie a numerosi studi, libri e pubblicazioni scientifiche ha acquisito fama mondiale in questo campo.

In Germania, il medico Dr. med. Wolfgang Bauermeister, noto per la Triggerosteopraktik, ha implementato nel 2007 la FSM con il Clinic-Master professional, combinando in tale contesto frequenze relative ai tessuti e alle condizioni cliniche. «Il corpo – un’orchestra sinfonica. Le cellule del corpo sono costituite da atomi che si trovano in costante movimento – vibrazione. Queste vibrazioni hanno una frequenza caratteristica per ogni tessuto. Il dott. Bauermeister lavora con oltre 200 frequenze d’organo e 150 frequenze di stato, combinandole in coppie di frequenze. Ne derivano migliaia di combinazioni possibili, poiché ogni organo o tessuto può presentare una moltitudine di stati.» (Bauermeister, 2009)

La terapia LuXXaMed, invece, utilizza bande di frequenza in un processo cibernetico, con la misurazione dell’impedenza, della carica e della scarica del tessuto, al fine di trarne conclusioni e procedere alla parametrizzazione e alla personalizzazione della terapia. Anche in questo caso vengono utilizzate frequenze specifiche, ma vengono adattati e impiegati individualmente anche altri parametri della microcorrente.

A causa della grande richiesta da parte dei nostri clienti in Germania, Italia e Asia, abbiamo ora implementato per l’HD2000+ uno strumento software con cui è possibile applicare in forma pura la FSM (Terapia a Frequenza Specifica), secondo McMakin. I programmi possono essere creati in modo semplice e veloce tramite un iPad Apple e distribuiti su quattro canali a separazione galvanica. Questi possono essere salvati e modificati dall’utente secondo necessità.

00:00:00
Introduzione: Benvenuti a un nuovo podcast della LuXXaMed GmbH. In questa puntata vi propongo una nuova intervista con il fisico e sviluppatore di sistemi e software per microcorrenti, il dott. Thorsten Stüker, e questa volta vorremmo parlare del tema della microcorrente a frequenza specifica, ovvero FSM o Frequency Specific Microcurrent. Perché abbiamo scelto questo argomento? Per due motivi, se così si può dire: da un lato perché l’abbiamo implementata in una nuova versione del software destinata a clienti, terapisti e medici che desiderano utilizzare questa tecnica; In secondo luogo, perché questa tecnica sta riscuotendo un grande successo soprattutto nel mercato europeo, ma in particolare in quello statunitense, e molti utenti desiderano semplicemente applicare i propri programmi personalizzati e a frequenza specifica utilizzando un dispositivo a microcorrente. E per approfondire un po’ l’argomento e spiegare cosa è ora possibile fare, anche proprio con i dispositivi LuXXaMed, abbiamo pensato di dedicarci in modo specifico al tema della FSM, ovvero la microcorrente a frequenza specifica. Sì, e con questo non voglio tenervi più sulle spine. Sono lieto di presentarvi ora l’intervista con il fisico e sviluppatore di sistemi e software a microcorrente, il dott. Thorsten Stüker.

00:01:41
Patrick: Bene, benvenuti al nuovo podcast. Oggi, come già una o due, quasi due anni fa, abbiamo con noi Thorsten Stüker. E oggi vogliamo parlare del tema della microcorrente a frequenza specifica, ovvero della terapia FSM con microcorrente. Con questo vi saluto: Ciao Thorsten!

00:02:00
Thorsten Stüker: Sì, ciao Patrick, e grazie per l’invito a questo podcast!

00:02:05
Patrick: Ottimo. Thorsten, ormai da alcuni anni ti occupi dello sviluppo nel campo della microcorrente, anche per quanto riguarda lo sviluppo effettivo di hardware e software, al fine di poter applicare i dispositivi a microcorrente e la terapia a microcorrente nei settori più disparati. Questo significa che, da un punto di vista tecnico, oggi potrebbe essere interessante approfondire un po’ il tema della terapia FSM, ovvero la microcorrente a frequenza specifica, e vedere quali sono le nuove possibilità attualmente disponibili, di cui poi vorremmo parlare. E poi, quali sono i vantaggi per un terapeuta nell’utilizzare questa nuova terapia FSM, anche se la FSM in sé non è poi così nuova? Ma potremmo approfondire un po’ l’argomento e chiedere a te di spiegare il tuo punto di vista: cos’è per te la FSM, la terapia a microcorrente a frequenza specifica?

00:02:57
Thorsten Stüker: Sì, innanzitutto: la terapia FSM sta effettivamente godendo di una popolarità sempre maggiore. Ormai in molte riviste specializzate si trovano articoli sul tema FSM e, nonostante tutto, su tutta la questione aleggia in qualche modo una sorta di velo di mistero. Quasi nessuno si occupa della questione in modo così approfondito da poter, per così dire, sbirciare un po’ dietro le quinte, anche se non è affatto difficile: la letteratura disponibile e i libri di Carolyn McMakin dagli Stati Uniti sono in realtà piuttosto dettagliati e illustrano molte delle possibilità e dei modi in cui è possibile praticare la terapia FSM. Per rendere possibili le terapie FSM, nella versione 3.0 del software abbiamo creato un sistema molto veloce e intuitivo da utilizzare, con il quale possiamo impostare le frequenze e le loro applicazioni con la corretta assegnazione dei canali in modo molto, molto razionale e molto, molto veloce, e di apportare senza problemi modifiche alle frequenze anche durante una seduta in corso. Il tutto è quindi diventato molto, molto veloce e molto, molto semplice, perché abbiamo esaminato i dispositivi presenti sul mercato: cosa sono in grado di fare? Quali funzionalità offrono? E in realtà abbiamo concluso che ciò non era sufficiente per il nostro sviluppo. Di conseguenza, ho riflettuto nuovamente in modo approfondito sulla terapia specifica per frequenza. Abbiamo infatti due ambiti importanti che, in realtà, sono stati quasi completamente trascurati nello sviluppo finora effettuato per i sistemi terapeutici specifici per frequenza. E per questo devo spiegare un po’ la situazione: ho anticipato un po’ la realtà attuale e il futuro per spiegare come è nato tutto questo. Le prime ricerche sulle terapie a frequenza specifica sono state condotte in Giappone, in Russia e negli Stati Uniti: gli scienziati hanno scoperto che correnti minime con determinate, cioè specifiche, frequenze producevano effetti specifici. Per correnti minime si intendono le microcorrenti. Una microcorrente è una corrente che si può definire semplicemente come inferiore a 1.000 microampere e inferiore a 60 volt. In linea di principio, si tratta di microcorrente, se si vuole classificarla in modo semplice, e di frequenze che vengono applicate in un intervallo compreso, diciamo, tra un hertz e 20.000 hertz. All’inizio si disponeva di apparecchi in cui era possibile impostare solo una frequenza fissa e poi applicarla. Quello è stato, per così dire, l’inizio del tema della microcorrente, e da allora la tecnologia è stata continuamente perfezionata fino ad arrivare ai dispositivi LuXXaMed, ad esempio della serie HD 2000, in cui era possibile impostare direttamente le frequenze. Ma era ancora relativamente scomodo e, direi, non conforme agli standard tecnici che ci si aspetterebbe oggi. Il mio obiettivo era che, da un lato, fosse facile da usare e, dall’altro, che fosse intuitivo, in modo che l’utente, ovvero l’operatore, nel momento in cui inizia, per così dire, la seduta di microcorrente, possa essere assolutamente certo che tale seduta sia proprio semplice e facile da gestire. Questo, ovviamente, sarebbe incredibilmente difficile per il terapeuta se dovesse ogni volta familiarizzarsi nuovamente con ogni dettaglio e se il sistema fosse poi difficile da utilizzare. Era tutto ciò che non volevamo. A quel punto abbiamo iniziato a esaminare la tecnologia più da vicino. Naturalmente ci siamo anche guardati intorno: cosa fanno i concorrenti? E abbiamo constatato che, in realtà, non esiste alcun sistema che adatti la terapia a microcorrente alle condizioni metaboliche. LuXXaMed ha sempre basato il proprio modello terapeutico sulle condizioni metaboliche specifiche e abbiamo quindi pensato di poter orientare anche la terapia a frequenza specifica in questa direzione. Ecco, questo è in realtà ciò che è cambiato nella versione finale di HD Ware 3.0. HD Ware è la piattaforma software che stiamo sviluppando insieme a LuXXaMed e in questa piattaforma abbiamo realizzato ciò che, a mio avviso, rappresenta in definitiva la forma più moderna di terapia a microcorrente nel campo della terapia a frequenza specifica. Grazie alla rapidità e alla semplicità d’uso, siamo riusciti a ottenere ciò che altri non sono riusciti a realizzare in questa forma, ovvero un’interfaccia intuitiva e un’applicazione rapidissima. Ciò significa che, ad esempio, se si modificano le frequenze, è possibile cambiare i valori mentre queste vengono applicate. Una volta premuto il tasto Start/Update, verranno applicati proprio quei valori con le frequenze modificate. Non importa se avete inserito un solo numero o 800 numeri. Non ha alcuna importanza. Potete quindi utilizzare terapie e protocolli terapeutici incredibilmente ampi. Abbiamo tenuto conto di tutto ciò e ci siamo assicurati che questi protocolli terapeutici fossero funzionalmente intuitivi, integrando il tutto con la consueta rappresentazione della misurazione metabolica di LuXXaMed.

00:09:08
Patrick: E, allo stesso tempo, forse vale la pena chiarirlo ancora una volta. Il fatto è che qui possiamo applicare la terapia specifica per frequenza anche su 4 canali, invece che su soli due canali, come era noto o come avveniva in passato. Ed è anche vero che si può adattare l’aspetto metabolico, che hai menzionato, anche sotto forma di parametrizzazione effettiva del dispositivo o del segnale di uscita, proprio in base allo stato metabolico. Forse, se poi ci illustrassi ancora una volta la praticabilità: abbiamo quattro canali, che naturalmente sono completamente isolati galvanicamente l’uno dall’altro. Quale vantaggio comporterebbe questo per un terapeuta nella terapia FSM?

00:09:52
Thorsten Stüker: Nella terapia FSM, finora spesso si ricorreva a due dispositivi contemporaneamente, ovvero a due di questi dispositivi a due canali. Da un lato, questo è molto complesso da gestire, perché alla fine ci si ritrova con due laptop sul tavolo, e questo rende il tutto molto difficile. Dal punto di vista normativo, la questione è molto, molto più complessa, perché non è affatto consentito effettuare la terapia con due dispositivi contemporaneamente. Questo è quindi uno dei problemi che, naturalmente, avevamo ben presenti. E naturalmente vediamo anche che proprio la combinazione, in definitiva, di due coppie di frequenza di stato e frequenza tissutale mi consente di esercitare un’influenza terapeutica con un’intensità che prima, ovviamente, non avevamo. Grazie all’aver implementato anche la misurazione metabolica, alla fine abbiamo anche una visione d’insieme di ciò che accade nel tessuto. Possiamo vedere con estrema precisione cosa sta facendo il tessuto in quel momento. In linea di principio, possiamo anche ottenere una panoramica molto rapidamente. Questo sviluppo ha portato, tra l’altro, a ricevere ripetutamente la domanda dai nostri tester: «Ebbene, come devo impostare il canale adesso?» Allora abbiamo riflettuto a lungo su come spiegarlo al meglio e, curiosamente, dopo aver completato il modello esplicativo, mi sono messo al lavoro e in pochi giorni l’ho trasformato in un software, decidendo poi semplicemente che che non avevo proprio voglia di doverlo spiegare continuamente, perché non è di alcun aiuto a nessuno, dato che fa solo perdere tempo a tutte le persone coinvolte, e così ho creato la cosiddetta applicazione cibernetica a microcorrente per l’uso specifico in base alla frequenza. Cosa fa? Effettua una scansione iniziale, proprio come le nostre terapie automatiche con il dispositivo LuXXaMed. Questa scansione di 4 minuti determina le condizioni metaboliche all’inizio dell’applicazione e parametrizza, in modo automatizzato, i canali. Ciò significa che la mia applicazione va ora esattamente nella direzione in cui devo andare, ovvero, oltre all’influenza della frequenza sui tessuti corrispondenti e oltre all’influenza dello stato dei tessuti corrispondenti, se si segue la dottoressa McMakin: la dottoressa McMakin ha infatti un modello molto solido e valido, che ha anche ampiamente testato, ma noi aggiungiamo un’ulteriore componente: questa componente aggiuntiva è quella metabolica. Attraverso la regolazione dei canali possiamo quindi influenzare nuovamente le condizioni metaboliche in modo adeguato, per poter tornare – ed è proprio questo l’obiettivo di una terapia – alle condizioni metaboliche ottimali nei tessuti.

00:12:59
Patrick: Ma forse anche, per evitare che nel podcast sorga un malinteso: la piattaforma software, la versione del software, include infatti la variante classica dell’FSM, in cui un medico o un terapeuta può effettivamente inserire i propri protocolli, che vengono semplicemente richiamati e possono anche essere salvati nel dispositivo; in altre parole, è possibile salvare i propri protocolli terapeutici nel dispositivo, mentre la FSM cibernetica, di cui parlavi poco fa, in cui si tratta di lasciare che sia il dispositivo stesso a determinare i potenziali metabolici come base per la terapia o l’approccio terapeutico, è un’aggiunta. Entrambe le possibilità sono disponibili (non verificato).

00:13:35
Thorsten Stüker: Esatto. Il punto è questo: non è obbligatorio utilizzare la modalità cibernetica, ma è possibile farlo. Personalmente ritengo che si dovrebbe utilizzarla, ma non è obbligatorio. Ciò significa che si può eseguire la terapia FSM in modo del tutto normale. Naturalmente è possibile anche salvare i protocolli, per poi ricaricarli in un secondo momento; su questo non c’è alcun dubbio. E naturalmente, in linea di principio, è possibile impostare i parametri della terapia come si è abituati a fare, come si è sempre fatto. Ma si può anche, ed è proprio questo il vantaggio, lasciare che sia la modalità cibernetica a occuparsi della configurazione dei parametri, la quale garantisce che, oltre ai nostri due componenti, ne abbiamo contemporaneamente un terzo che si occupa della situazione metabolica del tessuto. Questo processo è automatizzato. Ciò significa che, nella dinamica terapeutica della terapia a microcorrente, si verificano cambiamenti significativi sia in termini di velocità – semplicemente perché non riesco a cliccare con il mouse così velocemente come il computer può prendere una decisione – sia in termini di precisione. Infatti, noi esseri umani non possiamo vedere il metabolismo. Se necessario, possiamo parlare con il paziente. Possiamo anche effettuare un esame perapativo o percussivo mentre somministriamo la terapia. Questo ci fornirà sicuramente qualche risultato. Se il tessuto diventa più morbido o più duro, se nell’esame percussivo emerge, diciamo, qualcosa che si può utilizzare come valutazione. Ma tutto ciò non ci dice nulla sulle effettive condizioni metaboliche. E proprio le condizioni metaboliche sono sempre un indicatore del fatto che nel tessuto o va tutto bene o non va bene nulla. Giusto? E il grande problema è che, di norma, non va tutto bene. Ciò significa che in moltissime scansioni – ne ho valutate, non so, alcune migliaia – si riscontra effettivamente che i risultati non si collocano necessariamente nell’optimum metabolico, ma si presentano nelle più disparate configurazioni. E dal mio punto di vista, è proprio così: proprio questa componente metabolica è stata finora trascurata nelle applicazioni delle microcorrenti a frequenza specifica. Ciò significa che la maggior parte delle persone ha semplicemente detto: «Ok, imposto sempre tutti i canali su bipolare». Questa è un’affermazione che mi è stata riferita, ad esempio. E poi imposto le mie frequenze e va tutto bene. Si può fare così. Ma ciò non garantisce necessariamente un buon risultato. Se invece dico che ho già dei risultati di misurazione – e li abbiamo comunque, sia che io lavori in modo parametrico o non parametrico – in ogni caso dispongo sempre dei risultati di misurazione in modo automatizzato. E proprio perché dispongo dei risultati delle misurazioni, in linea di principio – ed è questo un frutto della nostra terapia automatizzata, un prodotto del sistema di terapia automatizzata – ho potuto automatizzare senza grandi problemi anche la terapia FSM. Ed è proprio qui il punto: in quel momento abbiamo immediatamente a disposizione questa componente metabolica. Ciò significa che aggiungiamo alla visione e all’approccio tradizionali della terapia a microcorrenti con approccio a frequenza specifica un’ulteriore, terza componente: oltre al tessuto e allo stato, abbiamo anche la componente metabolica. E questa si riferisce sempre a ogni singolo percorso di corrente, così posso ottenere risultati metabolici completamente diversi rispetto a quando provo a impostare i parametri manualmente; come si suol dire: «Non funzionerà mai». In questo modo non si ottiene mai il risultato ottimale, né la densità ottimale che si dovrebbe allineare alle decisioni prese dal sistema, perché il sistema, in linea di principio, monitora costantemente i valori e decide sempre in tempo reale: «Cosa faccio adesso?», mentre io, naturalmente, devo sempre osservare la situazione, elaborarla prima nella mia mente e solo poi posso decidere. È semplicemente un processo molto più lento e, di conseguenza, otteniamo naturalmente anche un’influenza metabolica che raggiunge il mio obiettivo nel miglior modo possibile.

00:18:13
Patrick: Forse, per concludere questa conversazione, che ha riguardato in generale la FSM. In futuro potremo sicuramente approfondire l’argomento in modo più specifico con una o più puntate di podcast, sarebbe sicuramente molto interessante. Quello che mi interesserebbe sapere ora, in modo molto breve e conciso: Qual è la differenza tra la terapia FSM in generale, cioè FSM e FSM-Cibernetica, e la modalità automatica nota a LuXXaMed, che viene utilizzata ormai da 10 anni, ma ora in una variante o versione completamente nuova?

00:18:46
Thorsten Stüker: È un po’ come voler paragonare l’uva ai trichechi, non funziona proprio. Allora, qual è la differenza? Cominciamo dalla configurazione dei parametri: Nella modalità cibernetica FSM, all’inizio viene eseguita una scansione di 4 minuti per rilevare misurativamente le condizioni metaboliche. Questo avviene anche nelle terapie automatiche, ma queste ultime fanno poi qualcosa di completamente diverso: Le terapie automatiche dispongono di un’intera serie di frequenze attive diverse, che vengono applicate dal sistema nei primi tre minuti, registrate strumentalmente e poi classificate in ordine di priorità in base alla reattività tissutale che generano. Si tratta di un approccio basato sull’intelligenza artificiale che, nella terapia FSM, non posso assolutamente adottare. Ciò per due motivi: da un lato, non sappiamo affatto per quanto tempo il terapeuta FSM intenda applicare queste frequenze in quel preciso momento; In secondo luogo, non sappiamo cosa inserirà successivamente; si tratta di un segreto che, tra l’altro, non possiamo nemmeno chiarire, perché è proprio questo l’aspetto interessante. In questo modo, in linea di principio, combiniamo le conoscenze del terapeuta sulla terapia FSM con la tecnologia. Nelle terapie automatiche che abbiamo nel sistema LuXXaMed, in linea di principio combiniamo le conoscenze di Luxxamed, frutto di 20 anni di esperienza nella terapia a microcorrenti, nella terapia a microcorrenti dipendente dalla frequenza – questo va detto chiaramente: anche le terapie automatiche LuXXaMed funzionano con frequenze specifiche, con profili di frequenza specifici, e con la nuova tecnologia che abbiamo creato sotto forma di HD-Ware – ovvero la nostra nuova piattaforma software per dispositivi a microcorrente. Questo ci permette di progettare queste terapie in modo estremamente dinamico, e la differenza si nota: chi ha esperienza, ad esempio, con un HD 2000 plus o con un HD 2000 e poi utilizza un HD 2000 plus con HD-Ware, se ne accorge immediatamente: che si tratta davvero di un sistema completamente diverso. È molto più agile, molto più reattivo e, in definitiva, è in grado di applicare frequenze decisamente, diciamo, più impressionanti. In definitiva funziona – come posso dirlo? In definitiva funziona in modo completamente diverso, perché la base dati su cui lavoriamo è molto, molto più ampia. Mentre, ad esempio, all’epoca dello sviluppo dell’HD 2000 plus – dobbiamo tornare indietro di qualche anno – avevamo in mente possibilità tecniche completamente diverse. Oggi, ad esempio, disponiamo di Java Virtual Machines che possiamo utilizzare per applicare l’intelligenza artificiale anche in un dispositivo di questo tipo. Cinque anni fa sarebbe stato del tutto impensabile, perché non era ancora possibile. Ma oggi possiamo farlo, e proprio perché possiamo farlo, cioè perché l’ambiente di sviluppo ci consente molte, molte più applicazioni tecnologiche, mi sono naturalmente permesso di ricavare molto, molto di più dai dati che comunque acquisiamo e, di conseguenza, di modificare anche il nostro processo di acquisizione dei dati. Ciò significa che abbiamo la possibilità, ad esempio durante una terapia – cosa che prima non era possibile in questa forma – di misurare: «Quale impedenza abbiamo alla frequenza A, alla frequenza B, alla frequenza C, alla frequenza D, alla frequenza E?», e se ora ripetiamo questa operazione un paio di volte di seguito: «Come varia la frequenza in relazione al passaggio da A a B o da B ad A o da C ad A o da D a E?» E queste velocità di variazione corrispondenti, che si incrociano continuamente, perché l’impedenza si adatta. Ciò significa che ci vuole sempre un po’ di tempo. Questo si può quindi osservare, e in questo periodo di adattamento l’impedenza cambia leggermente. Finché a un certo punto non si stabilizza su – chiamiamolo per ora “valore di assestamento” – anche se il termine “valore di assestamento” è quasi improprio in questo contesto; ma se consideriamo un intervallo di 5 secondi come “rapido” e uno di 10 secondi come “di assestamento”, allora ci troveremmo in quella situazione, per esempio. A quel punto si dispone naturalmente di database relativamente approfonditi, e se poi si sa anche come valutarli, se si consulta la biofisica e ci si confronta con essa in modo molto approfondito, allora si riesce a ottenere risultati in tempi relativamente brevi. Non rivelerò troppo, quindi non entrerò troppo nei dettagli. Si ha così la possibilità di adattare la terapia alla reattività del tessuto, e questo è un fatto rivoluzionario: prima non eravamo mai stati in grado di farlo in questa forma, perché non disponevamo affatto della potenza di calcolo necessaria per farlo. Ora disponiamo della potenza di calcolo e della tecnologia necessaria, ovvero del software in grado di farlo. E in linea di principio abbiamo alle spalle – anche se può sembrare strano – una tecnologia basata sui big data per l’analisi dei dati. In pratica, quindi, abbiamo sfruttato ciò che viene utilizzato per l’analisi nel settore dei big data e abbiamo sviluppato i nostri algoritmi su questa base, scoprendo che in questo modo possiamo gestire una quantità incredibile di dati con una potenza di calcolo incredibilmente ridotta. È proprio così quando, ad esempio, si ottimizza un linguaggio di programmazione per anni – come nel caso di Java – e noi utilizziamo Java con successo nel nuovo software. Questi sono aspetti che, rispetto allo stato precedente dello sviluppo, sono cambiati, per così dire, fin dall’inizio; e poi lo sviluppo è un processo dinamico, un processo di sviluppo dinamico che naturalmente offre l’opportunità di dire: «Ok, ho scoperto qualcosa. Vediamo un po’ di approfondire la questione!» E questa libertà l’abbiamo avuta proprio perché abbiamo sviluppato in modo molto indipendente, senza trovarci sotto l’egida di una situazione del tipo «Devo pubblicare subito un nuovo software», ma abbiamo effettivamente sviluppato partendo dal presupposto: «Vogliamo creare una nuova tecnologia. Vogliamo utilizzare la tecnologia di cui disponiamo ora come bagaglio di esperienze e creare da essa una nuova base tecnica per il futuro trattamento con microcorrente», e credo che ci siamo riusciti piuttosto bene.

00:25:35
Patrick: Sì, decisamente, sì. Perfetto. Credo quindi che in questo modo l’ascoltatore o l’ascoltatrice possa farsi un’idea generale di ciò che è successo, della situazione attuale e anche del contesto delle microcorrenti a frequenza specifica, dato che sui social media se ne parla un po’ troppo. Ma per fare un po’ di chiarezza anche dal punto di vista tecnologico, fisico e biofisico, penso che questa conversazione sia stata davvero utile. Ti ringrazio per il tempo che mi hai dedicato e per le tue ottime spiegazioni.

00:26:05
Thorsten Stüker: È sempre un piacere.

00:26:07
Patrick: Sì, dovremmo sicuramente, prima o poi, in qualche modo realizzare un’altra puntata su un nuovo argomento o magari su un tema complementare. Magari anche qualche ascoltatore o ascoltatrice ha un’idea o una domanda al riguardo, a cui saremo lieti di rispondere nel podcast. Sarebbe sicuramente molto interessante, e con questo ti dico: grazie Thorsten per il tuo tempo e alla prossima!

00:26:29
Thorsten Stüker: Ciao!

00:26:31
Conclusione: Questo era il podcast. L’intervista con il fisico Dr. Thorsten Stüker sul tema delle microcorrenti a frequenza specifica nei nuovi dispositivi LuXXaMed e nel software LuXXaMed. Spero che questa intervista vi sia piaciuta e, proprio sul tema delle microcorrenti a frequenza specifica (FSM), forniremo sicuramente ulteriori informazioni, in particolare per chi fosse interessato, anche nella nostra area di formazione interna; a proposito, vorrei segnalarvela: su www.luxxamed.de è disponibile per tutti gli utenti di Luxxamed e Klinikmaster un’area di formazione interna, nella quale pubblichiamo regolarmente nuovi corsi di formazione, come è avvenuto proprio questa settimana, ovvero la registrazione di un webinar davvero molto interessante con il naturopata Burkhard Hock, ben noto anche per la terapia del dolore Hock. Quindi: invito tutti gli utenti a dare un’occhiata; naturalmente, nei prossimi tempi pubblicheremo anche informazioni, corsi di formazione, video, white paper, e-book e così via, anche sul tema della FSM, la microcorrente a frequenza specifica. Con questo, vi dico: grazie di cuore per averci seguito e per aver ascoltato questo podcast. Come al solito, vi ricordo: vi preghiamo di valutarci e di iscrivervi ai nostri canali sui rispettivi portali su cui ci ascoltate. E con questo vi dico: grazie mille per averci seguito e vi auguro ogni bene, restate in salute! Alla prossima settimana!

https://www.luxxamed.de/2020/11/12/fsm-frequenz-spezifischer-mikrostrom/

Il 2020 dal punto di vista della terapia a microcorrenti

Conoscete il nostro canale YouTube dedicato alla microcorrente a frequenza specifica?

https://www.youtube.com/luxxamed